Discussion:Jours de chasse/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jours de chasse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre 2019 à 13:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre 2019 à 13:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jours de chasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jours de chasse}} sur leur page de discussion.

Jours de Chasse

Dernier commentaire : il y a 4 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 3 décembre 2019 à 13:20 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Indices de notoriété de ce périodique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 décembre 2019 à 17:43 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jours de chasse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver un des rares journaux traitant de la chasse, notoire dans le milieu des chasseurs. --JEBdaltonGnl (discuter) 3 décembre 2019 à 15:17 (CET)Répondre
Conserver plutôt d'accord avec JEBdaltonGnl. --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 décembre 2019 à 09:44 (CET)Répondre
Supprimer La chasse c'est mal, donc ce magazine n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Sauf que sur une autoroute, un daim m'aurait tué si j'avais été sur une moto (je me le suis pris en pleine poire à 95 km/h) et les chasseurs ont un rôle fondamental de régulation écologique. La chasse est quand même une activité importante et la notoriété de ce magazine se justifie pleinement. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 décembre 2019 à 05:38 (CET)Répondre
Conserver une évidence pour les chasseurs. - p-2019-12-s Couarier 17 décembre 2019 à 08:57 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer rien pour démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2019 à 18:54 (CET)Répondre
Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 décembre 2019 à 12:29 (CET)Répondre
Supprimer la mention du créateur ou du propriétaire ne remplace pas des sources secondaires indiquant une notoriété du canard (ok je sors), --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2019 à 20:22 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet