Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Juan Gomez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Juan Gomez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juan Gomez}} sur leur page de discussion.

Juan Gomez

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 16 novembre 2015 à 10:10 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Débat en DRP

Ce journaliste est bien connu en Afrique.

Leila Slimani, « RFI : Juan Gomez, agitateur d’idées », sur http://www.jeuneafrique.com, 2014 (consulté le 6 novembre 2015)
Laurent Larcher, « Juan Gomez sur RFI, l’inconnu superstar », sur www.la-croix.com, 2012 (consulté le 6 novembre 2015)
Malik Teffahi-Richard, « Juan Gomez, animateur vedette de RFI : “J'ai grandi avec le débit de la radio espagnole” », sur http://www.telerama.fr, 2014 (consulté le 6 novembre 2015)
Isabelle Hanne, « Juan Gomez chante l’international sur RFI », sur http://www.liberation.fr. fr, 2011 (consulté le 6 novembre 2015)

@ YanikB : Ça aurait facilité le travail des ~~administrateurs~~ opérateurs si, en plus de fournir des indices d'admissibilité intéressants (et pour lesquels je vous remercie), vous aviez pensé à donner le lien interne vers l'article supprimé : Juan Gomez.

S'agissant cette fois du fond de la requête, qu'en pensent les collègues ? Il me semble que, depuis le débat d'admissibilité de juin 2011, qui n'avait pas déplacé les foules, les conditions ont manifestement changé, et que le supposé « journaliste lambda » dont il était question dans la PàS n'est plus si méconnu que cela.

Une restauration temporaire et un nouveau débat ne seraient pas abusifs. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 novembre 2015 à 14:19 (CET)Répondre

Il faut noter — même si ça n'a pas d'incidence sur la légitimité de la demande de restauration faite ici — que l'article consacré à l'émission Appel sur l'actualité, créé en même temps que l'article Juan Gomez par l'adresse IP 83.198.90.243 (d · c · b) le 4 juillet 2010, n'a jamais été supprimé, même si un bandeau {{admissibilité à vérifier}} y avait été aussitôt apposé avant d'être escamoté discrètement, sans explication plausible, deux mois et demi plus tard, ce qui, « mécaniquement », avait arrêté le compte à rebours conduisant au lancement d'une PàS. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 novembre 2015 à 14:31 (CET)Répondre

Je suis également favorable à un nouveau débat. Turb (discuter) 11 novembre 2015 à 01:05 (CET)Répondre

Sauf opposition, je restaure et lance la discussion à mon prochain passage. Turb (discuter) 13 novembre 2015 à 17:45 (CET)Répondre

Turb (discuter) 16 novembre 2015 à 10:04 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Coyau (discuter) 24 novembre 2015 à 06:11 (CET)

Raison : Consensus sur l'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juan Gomez » :

Conserver

Conserver. Compte tenu des nouvelles sources fournies lors de la DRP, l'article répond incontestablement aux critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2015 à 10:23 (CET)Répondre
Conserver. Idem. --Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 15:46 (CET)Répondre
Conserver : l'article dispose de sources de qualité pour cet animateur exerçant depuis plus de 20 ans sur RFI. --Sergio1006 (discussion) 18 novembre 2015 à 17:09 (CET)Répondre
Conserver Il y a des sources de qualité pour un animateur radio ayant exercé 20 ans. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 novembre 2015 à 02:27 (CET)Répondre
Conserver Je ne sais pas si mon avis sera décompté car je suis nouveau. Mais étant la personne à l'origine des recherches et de la démarche ayant conduit à cette discussion, je suis évidement pour la conservation de cet article. Les sources que j'ai trouvées justifiant ce choix. Ibookun ^[Ibookun]

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

Juan Gomez

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 13:04 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.