Discussion:Justice fiscale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Justice fiscale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2022 à 23:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2022 à 23:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Justice fiscale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justice fiscale}} sur leur page de discussion.

Justice fiscale

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:21 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par SleaY ^(contacter) 20 janvier 2022 à 14:08 (CET)
Raison : Consensus clair. Selon les avis, le contenu de l'article est à revoir complétement, mais le sujet est suffisamment notoire pour être admissible.

J'espère, @LD, @HistoVG, @Pautard, @Le chat perché, puisque vous vous êtes en même temps (comme dirait .....) exprimés pour conserver cette page mais aussi pour la dynamiter/tout refaire que vous n'allez pas maintenant la laisser telle quelle ? --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2022 à 15:09 (CET) n

Bonjour @HenriDavel, en ce qui me concerne je peux donner un coup de main si besoin mais je ne suis pas assez compétent sur le sujet pour vraiment reprendre cet article en main (je n'en ai que deux). Le chat perché (discuter) 20 janvier 2022 à 15:16 (CET)

Bonjour @HenriDavel, J'ai trop de chantiers en cours pour m'en occuper en ce moment. Je garde en mémoire qu'il y a du travail à faire. Je me suis permis d'indexer l'article au projet:Société avec une importance élevée (comme l'article Impôt). Cordialement.Pautard (discuter) 20 janvier 2022 à 15:24 (CET)

Bonsoir@HenriDavel et les autres. Malheureusement, je suis obligé de me défiler : je n'ai ni le temps, ni les compétences ni sous la main la bibliographie nécessaire, que j'imagine volumineuse. Et plein d'autres projets sur WP que je n'arrive pas à réaliser ... Bien à vous, HistoVG (discuter) 20 janvier 2022 à 18:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Justice fiscale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver car admissible selon WP:CAA mais le contenu peut être dynamité : le sujet peut être plus clairement défini à partir de sources fiables et de qualité. Exemples ci-dessus, LD (d) 13 janvier 2022 à 00:00 (CET)
   • Bonneville François, « Réflexions sur la notion de justice fiscale », Gestion & Finances Publiques, 2017/3 (N° 3), p. 61-69. DOI : 10.3166/gfp.2017.00050. URL : https://www.cairn.info/revue-gestion-et-finances-publiques-2017-3-page-61.htm ;
   • Forsé Michel, Parodi Maxime, « Les Français et la justice fiscale », Revue de l'OFCE, 2015/1 (N° 137), p. 97-132. DOI : 10.3917/reof.137.0097. URL : https://www.cairn.info/revue-de-l-ofce-2015-1-page-97.htm ;
   • Monnier, Jean-Marie, « La justice fiscale entre tensions et débats », Pouvoirs Locaux : les cahiers de la décentralisation / Institut de la décentralisation, Institut de la décentralisation, 2012, pp.54-58. HAL : ffhal-00772298f.
2.  Plutôt conserver D'accord avec LD. Cet article traite d'un vrai sujet (les révolutions sont quelquefois déclenchées à cause de problèmes de justice fiscale), mais il n'est qu'une traduction de l'article hispanophone. Il faut repartir à zéro (Wikipédia:On efface tout et on recommence) avec des sources de qualité en français si possible.Pautard (discuter) 13 janvier 2022 à 09:37 (CET)
3.  Plutôt conserver Tout à fait d'accord avec les avis ci-dessus : sujet admissible, mais il faut tout refaire.--HistoVG (discuter) 13 janvier 2022 à 13:43 (CET)
4.  Conserver. Le sujet est àmha incontestablement notoire. Pour commencer, il y a un gros travail sur les sources à faire... Les liens fournis ci-dessus peuvent d'ailleurs être incorporés à l'article.--Kasskass (discuter) 17 janvier 2022 à 16:45 (CET)
5.  Conserver, changement d'avis après lecture des autres avis exprimés mais sous condition de WP:TNT, ce qui n'est pas loin finalement de mon avis initial ou je penchais pour une remise au brouillon puisqu'en l'état la présence de l'article dans l'espace encyclopédique est plus que discutable.--Le chat perché (discuter) 17 janvier 2022 à 16:50 (CET)

Supprimer

#  Supprimer article sans sujet clair et assez déficient dans sa structure. Aurait du être remis au brouillon à sa création. Aucun sourçage digne de ce nom nonobstant.--Le chat perché (discuter) 12 janvier 2022 à 23:46 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'un des articles suivants : Impôt progressif ou bien Redistribution des revenus ou bien Fonction redistributive de l'impôt ou bien Redistribution des richesses. En outre, le terme « justice fiscale » fait penser à un article juridique concernant les juridictions qui traitent la fiscalité. Si l'on conserve l'article, il vaudrait mieux l'intituler quelque chose comme « Arguments pour une fiscalité plus équitable ».--Mahl (discuter) 18 janvier 2022 à 23:33 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :