Discussion:Karl Lagasse/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Karl Lagasse/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Alain Schneider dans le sujet Karl Lagasse
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Karl Lagasse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Karl Lagasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karl Lagasse}} sur leur page de discussion.

Karl Lagasse

modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:13 (CET)Répondre

Une demande de restrauration qui traîne ; des sources nouvelles mais tangentes (d'où la DRP qui traîne) ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:26 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demandé par Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 10:35 (CET) Bonjour. Karl Lagasse a créé le trophée du festival de Deauville [1], [2]. Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 10:35 (CET)Répondre

Pour info : Le débat Discussion:Karl Lagasse/Suppression a été conclu en suppression à l'unanimité en 2013. Les deux liens indiqués datent de 2017 dont une source régionale; il faudrait idéalement une autre source de plus de 2 ans pour envisager une restauration (voir WP:NPER: « deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »). -- Speculos 12 janvier 2018 à 10:46 (CET)Répondre
Notification Speculos : il a créé le trophée d'un festival très connu, son travail artistique est donc reconnu Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:17 (CET)Répondre
Je veux bien te croire, mais sans l'identification d'une 2ème source de plus de 2 ans du niveau national il ne rentre pas dans les critères, et le nouveau débat en PàS risque fort d'être conclu comme le précédent. -- Speculos 12 janvier 2018 à 11:24 (CET)Répondre
Je pense que pour les critères artistiques c'est bon. C'est comparable à un photographe dont la photographie fait la "une" de plusieurs grands journaux. Mario93 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:33 (CET)Répondre
Pas tant que ça, car il est rare qu'une photographie ait un article à elle, alors qu'un festival (ou sa récompense) est un sujet encyclopédique plus fréquent que la personne ayant créé son trophée. SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 13:11 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Depuis la précédente PàS, Karl Lagasse a conçu et réalisé le trophée du festival de Deauville. Selon le magazine Art Price, le leader mondial du marché de l'art, Karl Lagasse comptait parmi les artistes de moins de 30 ans les plus côtés au monde [3], [4]. Mario93 (discuter) 3 février 2018 à 17:48 (CET)Répondre
    Pour exemple, une de ses sculptures est mise en vente au prix de 60 000 € [5]. Mario93 (discuter) 3 février 2018 à 18:53 (CET)Répondre
    Le prix importe peu, la source beaucoup plus. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 21:58 (CET)Répondre
  2.  Conserver L'article lui-même cite des références qui sont acceptables (the fifty best artists). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 février 2018 à 21:04 (CET)Répondre
    Malosse : je n'ai pas trouvé de quelle source tu parlais, tu peux préciser s'il te plait ? SammyDay (discuter) 5 février 2018 à 21:19 (CET)Répondre
    Voici ma source : [6] (une galerie de New York). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2018 à 03:34 (CET)Répondre
    Ok merci. Bon, ça ne change pas mon avis : la galerie parle de l'ouvrage "For Which It Stands" comme de la présentation des "fifty best contemporary artists who found inspiration through traditional American icons" - alors que l'ouvrage lui-même se présente comme "a collection of contemporary artists working in diverse media who use these traditional American icons to relate their own inspired ideas". On est loin des "50 meilleurs", mais ça peut faire sens pour certains. SammyDay (discuter) 7 février 2018 à 18:25 (CET)Répondre
  3.  Conserver pour la source de match et les autres, c'est pas énorme mais l'exposition médiatique est là --nιcoleon (discuter) 16 février 2018 à 00:02 (CET)Répondre
  4. Plutôt  Conserver Convaincu par les arguments ci-dessus.--Alain Schneider (discuter) 16 février 2018 à 19:09 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer : l'article comporte pour l'instant beaucoup trop de sources primaires, et trop peu de secondaires centrées sur le sujet. Exemple avec le Midi Libre, la première source : "Karl Lagasse est tout simplement un artiste en perpétuel devenir, répondant toujours à ses propres envies et suivant cette inspiration qui le maintient en éveil artistique. Contact au 09 81 00 60 00." Je ne peux pas décemment considérer que c'est une source secondaire fiable. La source de Paris Match est ce qui se rapproche le plus d'une source centrée secondaire et d'envergure nationale - les autres sont centrées sur Deauville et sa région. L'article de Ouest France sur le blockhaus semble être une interview. Bref, beaucoup de "hype" mais très régionalisée. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 22:06 (CET)Répondre

Fusionner

modifier
  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2018 à 17:13 (CET)Répondre
  2.  Neutre au regard des récents apports massifs. La page n'a plus rien à voir avec celle de 2013, lorsque j'avais voté en suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 21:33 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Karl Lagasse/Admissibilité ».