Discussion:King Kong le robot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « King Kong le robot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2021 à 23:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2021 à 23:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|King Kong le robot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|King Kong le robot}} sur leur page de discussion.

King Kong le robot

Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2021 à 23:46 (CEST)

Aucune source pour cet article sur une BD anglaise qui n'a même pas d'interwiki sur en:WP. Même avec le titre original, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Même sur la page de l'auteur sur en:WP, cette BD n'est pas mentionnée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 22 avril 2021 à 06:03 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « King Kong le robot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La notoriété de cette BD n'est certes pas la meilleure, mais celle-ci a eu le mérite d'exister et d'avoir ses fans. Plutôt que de vouloir supprimer la fiche, il aurait été plus simple de chercher des sources directement. J'en ai rajouté quatre à celle déjà existante, ce qui en fait un article largement admissible, normalement. Celle-ci existe d'ailleurs dans plusieurs langues. --Arkayn (discuter) 8 avril 2021 à 04:01 (CEST)
2.  Conserver A son entrée dans l' Encyclopedia of comic characters et un article consacré dans l' International catalog of superheroes. Un livre mentionne ici "Robots were always popular in british comics, Robot Archie and Mytek the Mighty might have been the most successful [...]". Un indice de notabilité/notoriété est le nombre de mentions dans des sites/blogs de qualité concernant la bande dessinée britannique (exemple, exemple, exemple). Fiche sur Bédéthèque.- Boréal (:-D) 8 avril 2021 à 16:10 (CEST)

   Note: La BD est mentionnée sur la page en français de l'auteur depuis sa création en 2012, et maintenant sur l'auteur en anglais. Elle l'était déjà sur les articles en anglais de l'un des illustrateurs (en:Eric Bradbury) et sur celle de la publication originale (en:Valiant (comics)). - Boréal (:-D) 8 avril 2021 à 16:35 (CEST)

3.  Conserver Comme souvent, convaincu par Boréal. Les auteurs ont d'ailleurs leur page sur WP, ce que montre qu'ils sont connus. — Éric Messel-2 (discuter) 9 avril 2021 à 00:10 (CEST)

   « Mauvaise pioche », car les articles sur les auteurs en question n'ont aucune source secondaire et il va falloir (à leurs tours) se poser la question de leurs suppressions.--JPC ^{Des questions ?} 9 avril 2021 à 10:03 (CEST)

4.  Conserver, d'accord avec Boréal : une entrée dans une encyclopédie. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 21 avril 2021 à 06:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2021 à 23:46 (CEST)
2.  Supprimer. Aucune source secondaire digne de ce nom ne permet d'attester la notoriété de cette BD. Pas de lien interwiki en anglais, non plus.--JPC ^{Des questions ?} 8 avril 2021 à 18:21 (CEST)
3.  Supprimer. Trop peu de sources. --Clodion 8 avril 2021 à 22:22 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Il semblerait que l'Encyclopedia of Comic Characters de Denis Gifford (en) (1987) contienne une notice au sujet de cette série, mais c'est maigre. La série est bien mentionnée sur la page en:wp de son dessinateur. Kokonino (discuter) 8 avril 2021 à 00:02 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :