Discussion:Kitty Bécaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kitty Bécaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kitty Bécaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kitty Bécaud}} sur leur page de discussion.

Kitty Bécaud

Proposé par : — Jules ^{• Discuter •} 28 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Au vu du contenu de l'article, je ne vois pas en quoi cette personne est admissible. En dehors d'être « femme de », est-elle notable ? Une rapide recherche internet ne m'a pas donné grand chose, si ce n'est quelques interviews récentes (exemple 1, 2) pour l'anniversaire de mort de son mari.

Alors plutôt qu'un bandeau « Admissibilité à vérifier », je lance cette PàS tout de suite.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule (d) 12 juin 2012 à 14:47 (CEST)

Raison : Consensus. L'article sur son mari contient déjà les informations contenues dans cette page

Je voulais savoir si effectivement on avait bien procéder à la fusion. --Berdea (d) 12 juin 2012 à 15:01 (CEST)

La fusion avait été faite. J'ai repris en me basant sur des sources, et en retirant la promotion. --Hercule (d) 12 juin 2012 à 15:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Non encyclopédique. --Tracouti (d) 29 mai 2012 à 13:21 (CEST)
2.  Supprimer Pas notoire comme mannequin, femme de... et ayant droit de .... D'autant que l'article prend dans sa seconde partie un ton publicitaire assez manifeste Elle participe à l'élaboration du coffret Bécaud, le coffret Essentiel paru chez EMI en octobre 2011, à la compilation Eternel paru chez EMI en 2011, au coffret Best Of 3 CD paru chez Sony-BMG en février 2012. Donc éventuellement garder ce qui concerne la bio de Gilbert Becaud, et supprimer le publicitaire. Kirtap^{mémé sage} 31 mai 2012 à 12:51 (CEST)
3.  Supprimer Etre la "femme de" n'est pas un critère suffisant.Dujo (d) 9 juin 2012 à 12:25 (CEST)
4.  Supprimer la famille n'est pas un supplétif à la notabilité. au pire  Fusionner le contenu mais pas de redirection. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 juin 2012 à 00:42 (CEST)

Autres

1.  Fusionner dans l'article Gilbert Bécaud --Berdea (d) 29 mai 2012 à 23:36 (CEST)
2. idem : Plutôt pour conserver ces quelques lignes dans la page Gilbert Bécaud --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 mai 2012 à 20:35 (CEST)
3. Plutôt pour  Fusionner le contenu, le redirect n'étant pas forcément obligatoire. Jean-Jacques Georges (d) 31 mai 2012 à 17:55 (CEST)
4.  Fusionner avec Gilbert Bécaud--William Jexpire (d) 10 juin 2012 à 19:25 (CEST)
5.  Fusionner. À insérer/synthétiser dans la contribution Gilbert Bécaud. Jacques (me laisser un message) --Jacques 11 juin 2012 à 23:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :