Discussion:Léon Blum
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Infobox personnalité politique ou biographie2 ?
modifierBonsoir, plusieurs changements ont eu lieu récemment, il faudrait donc en discuter. - Lupin (discuter) 23 juin 2024 à 19:52 (CEST)
- @89.3.148.251, @184.153.91.75 et @William C. Minor : pourriez-vous discuter ici plutôt que de partir en guerre d'édition svp ? - Lupin (discuter) 2 juillet 2024 à 17:23 (CEST)
- Pour rappel, les modif suivantes semblent une guerre d'édition, je demande la protection le temps d'un échange:
- 6/7 19h43 @Mozz1217 => personnalité politique
- 28/6 19h43 @William C. Minor => biographie2
- 32/6 18h35 (89.3.148.251) => personnalité politique
- 23/6 6h05 (184.153.91.75) => biographie 2
- Je ne notifie pas les IP, ça ne fonctionne pas. - Lupin (discuter) 7 juillet 2024 à 02:02 (CEST)
- Il est d’usage de mettre un infobox politique pour des personnalités qui été chefs de gouvernements/ d’état de facto, car il y a des précisions (groupes parlementaires, législatures, élections, co titulaires, présidents du conseil, coalitions, gouvernements, circonscriptions, notes pour préciser). En remettant cet infobox, j’ai veillé à ce que les informations qui ne peuvent y être soient bien présentes dans la page WP.
- Sur tous les chefs de gouvernements (PM et PdC) ainsi que présidents de la république depuis la Troisième République, cet usage est respecté, pourquoi y déroger ?
- Si c’est pour les archives, une section y est consacrée en bas de page.
- je demande les avis éclairés de @Rachimbourg ainsi que de @Panam.
- Cdt Mozz1217 (discuter) 7 juillet 2024 à 08:57 (CEST)
- Merci @Mozz1217 pour ta notification.
- L'{{Infobox Personnalité politique}} est de mon point de vue toujours la plus pertinente pour toute personnalité politique que ce soit : elle permet de synthétiser plusieurs mandats, d'apporter des précisions, est plus lisible, mieux organisée, évite les éléments en langue étrangère s'ils ne sont pas traduits sur Wikidata. L'{{Infobox Biographie2}} est utile lors de la création rapide d'une ébauche, mais elle doit pour moi rester provisoire, même si son remplissage semi-automatique (puisqu'il faut faire la modif sur Wikidata) la rend plus souple.
- En regardant les deux Infobox dans l'historique de Léon Blum (d · h · j · ↵ · AdQ), on constate que l'{{Infobox Personnalité politique}} est plus adaptée, puisqu'elle permet de reprendre la majeure partie des éléments biographiques tout en développant et précisant mieux les mandats/fonctions exercés. De mon point de vue, cette Infobox est donc la plus pertinente. Rachimbourg (on cause ?) 7 juillet 2024 à 09:15 (CEST)
- Merci bien pour votre éclairage - Lupin (discuter) 8 juillet 2024 à 12:43 (CEST)
- Pour rappel, les modif suivantes semblent une guerre d'édition, je demande la protection le temps d'un échange:
Louis Bodin
modifierBonsoir. Est ce que le lien vers Louis Bodin référence la bonne page ? Il est noté que Louis Bodin est historien hors la page cible du lien mentionne un ingénieur-prévisionniste-météorologue.
Merci 2A02:AA08:E000:4500:89A3:1E11:A7CE:C45D (discuter) 28 juin 2024 à 22:08 (CEST)
- J'ai retiré ces liens. --Horowitz (discuter) 7 juillet 2024 à 09:25 (CEST)
Chef d'État
modifierc'est Vincent Auriol qui exerce les fonctions de chef de l'État en décembre 1946. Il sollicite Léon Blum puis l'assemblée ratifie ce choix. Vous trouverez la source en recherchant "L'investiture du président Léon Blum, chargé de former le nouveau ngouvernement" sur le site de l'INA. Il est bien écrit : Le chef de l'État Vincent Auriol annonce la nomination de Léon Blum. H19571135 https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/afe85001805/l-investiture-du-president-leon-blum-charge-de-former-le-nouveau discuter) 3 janvier 2025 à 00:25 (CET). Sur le site de l'Elysée, il est également dit que Vincent Auriol détient les pouvoirs du chef de l'État à partir du 3 décembre 1946 : https://www.elysee.fr/vincent-auriol
Manque de neutralité
modifierCe passage de l'introduction et les notes associées me semblent très biaisés :
« en raison de l'hostilité des radicaux, il soutient militairement les Républicains espagnols en sous-main avec une politique qu’il appelle de « non-intervention relâchée »[c], ce qui conduit néanmoins le Parti communiste à lui retirer son soutien[d]. »
« [c] Cette politique a essentiellement consisté à fermer volontairement et systématiquement les yeux sur une contrebande des armes qu'il a pratiquement organisé, avouera-t-il dès 1937 »
Parler de soutien militaire est inexact alors que la contrebande ne venait pas de l'Etat français.
« [d] Décision qui, mise en rapport avec la réalité de l’« aide » de Staline à l’Espagne républicaine, ne manque pas d’ironie »
Pourquoi mentionner Staline alors qu'il s'agit du PCF, mettre entre guillemets l'aide soviétique aux Républicains et parler d'ironie ?