Discussion:L'Ennemi du monde entier/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « L'Ennemi du monde entier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

L'Ennemi du monde entier

Dernier commentaire : il y a 4 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:14 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas bcp de sources attestant d'une notoriété. A citer dans le recueil de 1914 dont la page pourrait être créée à cette occasion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2021 à 21:52 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Ennemi du monde entier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 3 novembre 2021 à 08:17 (CET)Répondre
Conservation immédiate Nouvelle écrite par un des écrivains les plus notables des États-Unis.--J-P C. ^{Des questions ?} 5 novembre 2021 à 22:06 (CET)Répondre
Conservation immédiate. Et ça continue, encore et encore... Nouvelle d'un auteur majeur. --HistoVG (discuter) 10 novembre 2021 à 15:17 (CET)Répondre
Conservation immédiate : auteur d'envergure mondiale. Ces PàS sur Jack London sont incompréhensibles. Cdt, Manacore (discuter) 15 novembre 2021 à 00:28 (CET)Répondre
Conserver, nouvelle écrite par un auteur ayant une forte notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 16 novembre 2021 à 07:12 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Identique que pour les autres nouvelles et romans de London actuellement en PAS. Aucune source centrée démontrant une notoriété encyclopédique suffisante. A noter d'ailleurs que cette nouvelle a été reprise dans un recueil de nouvelles qui éventuellement pourrait présenter davantage de sources (ce qui n'est pas le cas pour le moment) et donc un caractère d'admissibilité. Je rappelle, s'il était besoin, que le fait qu'un ouvrage soit d'un auteur connu ne constitue en aucun cas un critère d'admissibilité. Il faut que l'œuvre en question ait « fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée ». WP:NF. --Thontep (discuter) 4 novembre 2021 à 08:24 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet