Discussion:L'Observateur de Beauvais/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « L'Observateur de Beauvais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

L'Observateur de Beauvais

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2020 à 23:02 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cet organe hyperlocal ? Les chiffres sourcés ne sont pas du tout ceux données dans la PàS de 2011...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 2 février 2020 à 07:53 (CET)

Raison : Majorité pour la conservation qui suit l'unanimité du premier débat.

Discussions

Bien que l'archive ne soit lisible qu'un instant il semble bien qu'il y ait eu un mélange de pinceau sur le tirage au numéro. Donc c'est un journal local à la taille de sa ville... Je n'ai pas créé cet article mais juste (en 2011) essayé de lui donné un peu de contenu. Je ne connais pas les critères d'admissibilité pour la presse. --Quoique (discuter) 18 janvier 2020 à 23:41 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Observateur de Beauvais » :

Conserver

Conserver Sujet encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 janvier 2020 à 23:10 (CET)Répondre
Conserver organe de presse généraliste qui dure dans le temps cela me semble correcte pour un article encyclopédique, suivant la formule « agir local penser global » du développement durable. --Quoique (discuter) 20 janvier 2020 à 05:41 (CET)Répondre
Conserver La presse locale et généraliste est un sujet encyclopédique --Alastair (discuter) 1 février 2020 à 15:48 (CET)Répondre

Supprimer

Périodique d'envergure strictement locale. NAH, le 19 janvier 2020 à 08:55 (CET).Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 janvier 2020 à 17:13 (CET)Répondre

neutre

Neutre 5000 numéros vendus par semaine, ce n'est pas énorme... --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:37 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « L'Observateur de Beauvais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

L'Observateur de Beauvais

Dernier commentaire : il y a 7 ans14 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:07 (CET)Répondre

Journal récent (12 ans d'âge), qui couvre Beauvais. Je ne conteste pas à Beauvais le fait d'être la capitale du Beauvaisis, mais ce journal semble très local. Faible diffusion (7900 exemplaires). Article très peu sourcé, malgré une création de l'article le 13 août 2009. Bref : faible notoriété + diffusion réduite + peu de sources = suppression envisageable. De plus, on peut très bien mentionner son existence dans l'article Beauvais, section Médias. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:07 (CET)Répondre

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 6 mars 2011 à 01:09 (CET)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. J'ai mis à jour le chiffre du tirage annuel. Attention il y avait une erreur, le chiffre précédent était par mois en 2008, donc par an en 2010 le tirage est loin d'être négligeable, avec 426400 exemplaires. Quoique (d) 27 février 2011 à 23:22 (CET),Répondre

J'ai poursuivi en reprenant et complétant les infos avec ajout des références, d'où la pose du bandeau ci-dessus. Quoique (d) 28 février 2011 à 01:01 (CET)Répondre

Ça nous laisse un tirage à 8200 par mois. Pour un journal très local, c'est pas spécialement impressionnant. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 28 février 2011 à 17:03 (CET)Répondre