Discussion:La Bartavelle éditeur/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « La Bartavelle éditeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La Bartavelle éditeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Bartavelle éditeur}} sur leur page de discussion.

La Bartavelle Éditeur modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:54 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune attestation d'existence et de notoriété, édition à compte d'auteur, lien officiel obsolète

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 février 2019 à 09:32 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour conserver : 7 avis en conservation pour 2 en suppression (deuxième discussion communautaire aboutissant, comme la première, à un consensus en conservation)

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Bartavelle éditeur » :

Conserver modifier

Conserver Maison difficile à cerner sur le net mais ayant publié un grand nombre d'auteurs dont de très bons notamment en polar et avec un recueil de Claude de Burine ayant obtenu le Prix Louise-Labé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HighWrote (discuter), le 3 février 2019 à 09:29‎.
Conserver Il est primordial de ne pas faire disparaître, aussi dans Wikipédia.fr, la microédition de l'édition indépendante en France! La poésie notamment ne peut survivre le plus souvent que grâce aux petites maisons d'éditions. De plus, si vous consultez la catégorie: édition indépendante, vous allez trouver une foule de petites maisons encore plus inconnues que La Bartavelle ou qui ne sont pas forcément plus connues comme par ex. Le Dé bleu. Est-ce que vous comptez les éliminer également? Des poètes-écrivains non négligeables comme Yves Martin ont beaucoup publié à La Bartavelle! Exemple de publication à La Bartavelle relevée par Le Matricule des anges: [1] Cordialement --Bruinek (discuter) 3 février 2019 à 10:11 (CET)Répondre
Conserver idem Mike the song remains the same 3 février 2019 à 13:05 (CET)Répondre
Conserveridem et publication d'auteurs connus --— nicoleon ^{[ come on]} 3 février 2019 à 13:51 (CET)Répondre
Conserver Idem argumentaires ci-dessus ainsi que ceux de la PàS précédente, --Sidonie61 (discuter) 4 février 2019 à 12:30 (CET)Répondre
Conserver, oui, auteurs notoires. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 6 février 2019 à 13:44 (CET)Répondre
Conserver Ancienne maison d'édition qui a publié nombres d'auteurs ayant leur page dans Wikipédia à en juger d'après la liste qui en est fournie. Je suppose que cela la tire de l'obscurité et de l'oubli où certains voudraient la confiner. --Elnon (discuter) 6 février 2019 à 15:39 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Le name dropping ne remplace pas les sources secondaires attestant d'une notoriété établie, --Pierrette13 (discuter) 2 février 2019 à 10:36 (CET)Répondre
Supprimer Idem Pierrette13 : absence patente de source secondaires centrées. Les WP:CGN ne sont pas respectées. Roverea (discuter) 12 février 2019 à 13:33 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « La Bartavelle éditeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La Bartavelle éditeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Bartavelle éditeur}} sur leur page de discussion.

La Bartavelle Éditeur modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 00:57 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.