Discussion:La Subversion (Mucchielli)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Subversion (Mucchielli) » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés pour estimer que l'article est à conserver, l'avis déposé en suppression soulignant l'insuffisance de sources étayant la page.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 5 décembre 2025 à 09:10 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Subversion (Mucchielli)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Subversion (Mucchielli)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Subversion (Mucchielli)

Passage d'une AdVérif en DdA après 6 mois.

Motif du déposant : « Absence de sources »

Proposé par : IB2635 (discuter) 14 novembre 2025 à 01:57 (CET)

 Le débat est prolongé jusqu'au 05 décembre 2025 à 01:57 (CEST).
Raison : Voir motif et raison ci-dessous.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 28 novembre 2025 à 17:50 (CET)

Discussions

Bonjour @Kirham,

Je me permet d'annuler la clôture. Certes d'un point de vue technique rien à reprocher à ton action. On est à 14 jours du lancement et il n'y a qu'un seul avis (en conservation). Mais d'un autre côté les règles des DdA ne prescrivent pas qu'il soit obligatoire de clôturer au bout de 14 jours. Rien n'interdit de prolonger pour avoir plus d'avis. Ici le seul avis exprimé n'est pas justifié par son auteur à partir des critères d'admissibilité. Tu me diras par défaut la cloture va toujours en conservation. Certes mais ici il y a une seule source proposée dans l'article qui en plus ne semble pas centrée sur le livre. Cela mérite de laisser un peu plus de temps pour que d'autres wikipediens s'expriment. Pour éviter qu'on ne m'accuse de rouvrir juste pour pouvoir rejouer le débat je ne vais exprimer aucun avis plus bas ni aucun avis ici dans quelque sens que ce soit.--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2025 à 10:26 (CET)

Bonjour Le chat perché, bonjour @Kirham, mais rien n'interdit non plus de clôturer, alors on fait un sondage ? Le chat perché, ton avis est implicite, si tu prolonges en faisant remarquer que par défaut c'est une conservation et que tu annules la décision de Kirham. Cordialement. - p-2025-11-s - обговорюва 5 décembre 2025 à 07:57 (CET)

Bonjour @Paul.schrepfer, la moindre des choses quand on s'edt exprimé dans un DdA c'est de se déporter quand à sa cloture. Bon je reconnais bien là votre penchant inclusioniste qui comme souvent s'est manifesté à l'encontre des critères d'admissibilité. Quoi qu'il en soit en effet n'importe qui peut se sentir légitime pour cloturer, il y a désormais quatre avis, cela ressemble déjà plus à quelque chose qu'un débat avec un seul avis avec une motivation hors sujet. Il n'en reste pas moins que ce DdA, et puisque l'issu ne fait plus de doute je vais libérer ma pensée, est un modèle de dérournement de procédure. Le chat perché (discuter) 5 décembre 2025 à 09:18 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « La Subversion (Mucchielli) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt  Conserver Ouvrage assez important de Mucchielli, plutôt ancien (1971)... --34 super héros (discuter) 22 novembre 2025 à 09:51 (CET)
2.  Conserver, ouvrage important souvent cité là par exemple . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-11-s - обговорюва 5 décembre 2025 à 08:04 (CET)
3.  Conserver, idem , un ouvrage signé par Mucchielli dispose d’un intérêt encyclopédique évident..--Nicoleon (discuter) 5 décembre 2025 à 08:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Sources clairement insuffisantes.--Sherwood6 (discuter) 4 décembre 2025 à 22:25 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :