Discussion:La Superette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Superette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2016 à 20:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2016 à 21:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Superette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Superette}} sur leur page de discussion.

La Superette

Proposé par : SF ^(d) 14 mars 2016 à 20:02 (CET)

Petit festival avec peu de sources secondaires, a tel point que le seul contenu de l'article est une liste d'artistes.... non encyclopédiques (la liste et une majorité des artistes). Ne semble pas être suffisament notoire.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (d) 28 mars 2016 à 21:16 (CEST)
Raison : Admissible selon consensus des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources trouvées

• Dans le 20 Minutes (quotidien le plus lu de Suisse romande) : De l’electro à gogo (24.11.2009), Electro pointue à l’étalage (23.11.2010), La Superette, à cheval entre rock et electro (23.11.2011), La Superette investit de nouveaux lieux (26.11.2012) et De quoi s’instruire dans les rayons de La Superette (20.10.14). Javeec (discuter) 14 mars 2016 à 20:22 (CET)
• Il y a également cet article dans Le Temps : Neuchâtel ouvre sa «Superette» (23.11.2006). Javeec (discuter) 14 mars 2016 à 23:50 (CET)
• Vincent de Techtermann, « Extension du domaine de la nuit : La Superette, festival des musiques actuelles, se recentre sur la Case. », L'Express,‎ 25 novembre 2015 (lire en ligne) -- ^QUA
• Frédéric Merat, « Solide assiette pour la Superette : Le festival de musique électronique fête ses dix ans sur trois jours. », L'Express,‎ 15 octobre 2014 (lire en ligne) -- ^QUA
• « La Superette prendra ses quartiers dans une semaine à Neuchâtel : La Superette, festival de musique électronique, investira la Case à chocs, le théâtre du Pommier et le Centre d'art Neuchâtel les 25 et 26 octobre prochains. », L'Express,‎ 17 octobre 2013 (lire en ligne) -- ^QUA
• « Superette, une large palette : Musiques électroniques et autres à la Case. », L'Express,‎ 24 novembre 2011 (lire en ligne) -- ^QUA
• « Dix bougies pour la Superette », sur RTN.ch, 14 octobre 2014 -- ^QUA

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Superette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver. Existe depuis longtemps apc005 (discuter) 14 mars 2016 à 20:07 (CET)
2.  Conserver. Il existe de nombreuses sources dans le 20 Minutes et le Temps, étalées sur plusieurs années. Il existe également des articles dans la presse régionale (notamment l'Express). Javeec (discuter) 14 mars 2016 à 23:52 (CET)
3.  Article à recycler Sa notoriété n'est pas à prouver selon les sources secondaires apportées (ci-dessus et également sur la PDD). Il faudrait cependant apporter plus de contenu textuel et minimiser ces listes interminables. Quadrien, le 15 mars 2016 à 08:45 (CET)
4. Je rejoins Quadrien :  Conserver à condition de le sourcer et de le recycler. Supprimer les artistes sans page Wikip (Fr ou En) aussi, en l'état ça ressemble trop à une pub déguisée. Ahrgrr (discuter) 15 mars 2016 à 13:35 (CET)
5. Plutôt pour Des sources disponibles et des artistes notables programmés.--Lefringant (discuter) 16 mars 2016 à 20:42 (CET)
6.  Conserver Respecte les critères d'admissibilité généraux à savoir plusieurs sources d'envergures nationales espacées d'au moins deux ans. Kropotkine 113 (discuter) 22 mars 2016 à 17:31 (CET)
7.  Conserverdu fait des sources dans 20 Minutes et le Temps. p-2016-03-s (discuter) 26 mars 2016 à 13:29 (CET)
8.  Conserver Quelques sources pertinentes (d’envergure nationale) et étalées dans le temps. Semble dans les critères WP:NEVEN avec une notoriété suffisante en Suisse. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 mars 2016 à 00:59 (CEST)
9.  Conserver Satisfait aux critères généraux. J'ai ajouté les sources dans l'article. Mario93 (discuter) 28 mars 2016 à 17:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Selon mon avis en intro — SF ^(d) 14 mars 2016 à 20:02 (CET)
2.  Supprimer. en accord avec le proposant. on ne peut même pas dire que la notoriété des artistes pourrait laisser supposer une notoriété pour ce festival tellement les longues listes sont pleines d'inconnus n'ayant pas d'article sur WP. --Arroser (râler ?) 14 mars 2016 à 23:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : « existe depuis longtemps » n'est certainement pas une bonne raison, mais les quelques sources journalistiques, bien étalées dans le temps, parlent en faveur de la conservation sans toutefois parvenir à me convaincre. Manoillon (discuter) 15 mars 2016 à 08:44 (CET)