Discussion:La enigmo de l'ar@neo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La enigmo de l'ar@neo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2022 à 22:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2022 à 22:58 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|La enigmo de l'ar@neo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La enigmo de l'ar@neo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 22:58 (CET)
historique
modifier- 1e banderille
- 2e banderille
- voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/1 février 2020#Pommes à croquer
- historique complet
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par NeptuneJunior (discuter) 20 février 2022 à 23:09 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation depuis que des sources ont été apportées.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a 4 balises références sur cette page et 2 mentions bibliographiques :
- Le Monde de l'Espéranto (2019) contient un article sur « La création littéraire en espéranto à l'heure actuelle » par Claude Nourmont, et une courte critique du roman par Anne Jausions.
- Le Monde de l'Espéranto est une revue spécialisée publiée par une association et est rangée actuellement dans la catégorie France sur Liste des périodiques en espéranto.
- La Gazeto (2007) contient une critique du roman par Federico Gobbo.
- La Gazeto est la revue littéraire d'une association internationale (eo:OSIEK).
Les références 3 et 4 sont des critiques tirées d'une base de données de critiques littéraires sur la littérature Espérantophone.
Les 2 mentions bibliographiques sont des attestations de la pertinence du roman dans des inventaires de la littérature espérantophone.
Assassas77 (discuter) 19 février 2022 à 17:50 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Il existe trois recensions différentes espacées de plus de deux ans. J’ai également rajouté une référence vers l’encyclopédie de littérature d’espéranto et vers le livre sur l’histoire de la littérature espérantiste. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 8 février 2022 à 15:18 (CET)
- Ok, j’ai trouvé deux articles espacés de plus de deux ans et centrés sur le sujet. Un dans une revue française, et l’autre une revue internationale (pour laquelle je n’ai accès qu’au sommaire, malheureusement).
- @Éric Messel-2, @Thontep et @Sherwood6 : pourriez-vous réévaluer l’admissibilité à la lumière de ces nouveaux éléments ? Merci. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2022 à 12:21 (CET)
Conserver L’article présente maintenant des sources notamment vers des encyclopédies. Darmo (discussion) 8 février 2022 à 17:36 (CET)
Conserver vu les sources ajoutées qui me semblent suffisantes quoique peut-être pas tout à fait dans les critères généraux, Merci Lepticed7
, je ne sais pas si le
Projet:Espéranto a des critères spécifiques qui pourraient nous éclairer. Je demande l'indulgence du jury pour ce cas d'école : une ébauche minimaliste de 2007, restée 13 ans dans les oubliettes du fond de la cour (selon l'expression chère à @Mandariine que je notifie au passage : as tu un avis sur cette suppression ?), signalée au bistro début 2020 comme « pomme à croquer » et enfin développée un an plus tard par Gentil dragon, un nouveau venu qui a fait un travail très honorable, on l'encourage à revenir contribuer quand il en aura le temps ! Certes, il faut supprimer les pommes dont le sujet n'est pas admissible (voir plein d'exemples dans cette liste) mais là c'est un sujet admissible, non ? --Frenouille (discuter) 19 février 2022 à 16:09 (CET)
- Bonjour Frenouille, j'ai remarqué que Gentil dragon a été bloqué indéfiniment le mois dernier. Je ne pense donc pas qu'il reviendra contribuer de sitôt ! — Ramsès XXIV Taper la discut' ! 6 mars 2022 à 10:53 (CET)
- Bonjour @Ramsès XXIV. On ne sait pas, il est bloqué à sa propre demande donc je crois qu'il peut revenir quand il veut, ça aurait été dommage de casser son travail alors qu'il ne pouvait pas répondre lui-même. C'est arrangé maintenant. Frenouille (discuter) 6 mars 2022 à 14:47 (CET)
- Bonjour Frenouille, j'ai remarqué que Gentil dragon a été bloqué indéfiniment le mois dernier. Je ne pense donc pas qu'il reviendra contribuer de sitôt ! — Ramsès XXIV Taper la discut' ! 6 mars 2022 à 10:53 (CET)
Conserver ! coucou frenouille ! tu as bien fait de me rameuter j'adore être rameutée ! le débat d'admissibilité a-t-il été annoncé comme il se doit à l'ombre du pommier ? il ne semble pas ! il faudra régulariser ce point
et le prévoir systématiquement s'agisant de l'admissibilité des pommes ! ce qui permettra de rameuter d'autres pomiculteurs notamment johnny 8 pommes qui nous a rameutés contre les où la solution qui semble se faire jour contre l'invasion de ces c justement de recruter de nouveaux contributeurs et à tout le moins de ne pas décourager des contributeurs de bonne foi et de bonne volonté ! quant à l'admissibilité de la page qui a déjà été si bellement enrichie et qui ne s'arrêtera pas en si bon chemin : sans aucun pb pour ce qui me concerne ! au-dessus du panier de tout un pan m***que de l'encyclopédie qu'on ferait mieux de se soucier d'enrichir plutôt que de perdre son temps et de faire perdre du temps avec ce genre de plaisanterie ! surtout par les temps qui courent si on veut que wp retrouve un minimum de crédibilité ! mandariine (en vacances) 19 février 2022 à 16:48 (CET)
Conserver en vertu des indications dans le paragraphe discussion Assassas77 (discuter) 19 février 2022 à 17:51 (CET)
Conserver Il est peut-être hors critères WP:CAA mais l'article est en parfaite adéquation avec WP:ROLE. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 20 février 2022 à 00:48 (CET)
Conserver au vu des informations apportées par Assassas — Koreller (d) 20 février 2022 à 18:25 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Notoriété non prouvée. — Messel-2 (discuter) 7 février 2022 à 22:04 (CET)
Supprimer Idem. Absence de sources démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 8 février 2022 à 14:42 (CET)
Supprimer Contrairement au 2e avis en conservation, je ne vois toujours aucune source secondaire centrée de qualité sur cet ouvrage.--Sherwood6 (discuter) 18 février 2022 à 23:19 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 février 2022 à 12:19 (CET)
- @Lomita Je comprends pas en quoi les sources sont insuffisantes. Le critère "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" est respecté. C’est possible d’avoir plus d’explications ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2022 à 12:40 (CET)
Lepticed7 : Bonjour, je ne trouve pas la presse nationale ou internationale, dans les sources, un site web, et un magazine, je demande qu'à être convaincue que ces sources sont suffisantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 février 2022 à 12:45 (CET)
- @Lomita Bonjour, il y a peut-être un truc que je n’ai pas compris dans les critères alors. Le Monde de l’Espéranto est la revue officielle de l’association française d’espéranto, et La Gazeto, celle de l’OSIEK, qui est une association internationale de promotion de la culture espérantophone. Ces sources là ne peuvent pas être considérées d’envergure nationale ou internationale ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2022 à 13:23 (CET)
Lepticed7 : merci pour cette réponse, pour moi, mais encore une fois, je me également me tromper, ce n'est pas la presse nationale ou internationale, mais des revues d'association -- Lomita (discuter) 19 février 2022 à 13:27 (CET)
- @Lomita D’accord. Merci de ton explication. Je pense pas pouvoir faire plus pour sourcer l’article, donc je vais pas plus le travailler, vu qu’il va sauter. Merci et à+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2022 à 13:30 (CET)
- @Lomita Bonjour, il y a peut-être un truc que je n’ai pas compris dans les critères alors. Le Monde de l’Espéranto est la revue officielle de l’association française d’espéranto, et La Gazeto, celle de l’OSIEK, qui est une association internationale de promotion de la culture espérantophone. Ces sources là ne peuvent pas être considérées d’envergure nationale ou internationale ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2022 à 13:23 (CET)
- @Lomita Je comprends pas en quoi les sources sont insuffisantes. Le critère "au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" est respecté. C’est possible d’avoir plus d’explications ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2022 à 12:40 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :