Discussion:Lanceurs d'alerte en république populaire de Chine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lanceurs d'alerte en république populaire de Chine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2020 à 14:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2020 à 14:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lanceurs d'alerte en république populaire de Chine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lanceurs d'alerte en république populaire de Chine}} sur leur page de discussion.

Lanceurs d'alerte en République Populaire de Chine

Proposé par : Durifon (discuter) 24 août 2020 à 14:07 (CEST)

Travail inédit, aucune source secondaire centrée sur le sujet.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2020 à 14:07 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions

Je propose d'abandonner ce débat en application de WP:PAC Durifon (discuter) 25 août 2020 à 13:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lanceurs d'alerte en république populaire de Chine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver car le sujet mérite bien un article. En revanche, il a effectivement besoin d'être refait de bout en bout et proprement sourcé. KolofKtulu 24 août 2020 à 14:44 (CEST)
2.  Conserver car je crois aussi que le sujet mérite d'être traité. Il existe déjà une page Lanceur d'alerte, 115 321 octets qui devra être scindée à terme avec certainement des articles par pays, et des catégories : Catégorie:Lanceur d'alerte aux États-Unis, Catégorie:Lanceur d'alerte, Catégorie:Lanceur d'alerte en France. Langladure (discuter) 24 août 2020 à 17:12 (CEST)
3.  Conserver Encore une fois, l'état actuel de l'article ne dit rien de son admissibilité. Le sujet a été revu par de nombreuses sources académiques, des ouvrages ([1], [2], [3]) et de très nombreux articles de presse. Il faut cependant éviter que l'article ne soit qu'une compilation d'exemples (son rôle n'est pas de remplacer une catégorie)--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 25 août 2020 à 11:09 (CEST)

   Article refondu --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 26 août 2020 à 20:01 (CEST)

4.  Conserver Le sujet est encyclopédique et sourçable. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 août 2020 à 13:24 (CEST)
5.  Conserver, sujet sourçable, en effet. C'est une liste parfaitement bordée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 25 août 2020 à 13:53 (CEST)
6.  Conserver Intérêt encyclopédique manifeste. La question des droits de l'Homme, des lanceurs d'alerte et de leur repression en Chine est un sujet majeur. - Maître So - ('°-°') (discuter) 26 août 2020 à 17:28 (CEST)
7.  Conserver Il y a des sources centrées déjà indiquées dans la page. En voici une autre : (en) Ting Gong, Whistleblowing: What Does It Mean in China?, 2000, International Journal of Public Administration, vol 23(11): pp. 1899-1923, DOI 10.1080/01900690008525530 --Rédacteur Tibet (discuter) 27 août 2020 à 13:16 (CEST)
8.  Conserver mais retravailler. --Zeynel (discuter) 30 août 2020 à 09:09 (CEST)
9.  Conserver Sujet encyclopédique. Les sources sont présentes (presse et universitaire). Merci aux deux auteurs de la refonte. --Baobabjm (discuter) 30 août 2020 à 09:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Vaste TI issue de sources journalistiques ou primaires. --KA^{Pour les intimes ©} 24 août 2020 à 15:39 (CEST)
2.  Supprimer idem premier avis --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2020 à 22:08 (CEST)

Neutre

1. Dans l'absolu, il y a une possibilité d'avoir un article. Mais il est assez mal parti, mais il y a eu grand ménage qui vient d'être fait. Donc, je suis neutre. Tarte 24 août 2020 à 19:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :