Discussion:Laurène Bourvon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurène Bourvon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurène Bourvon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurène Bourvon}} sur leur page de discussion.

Laurène Bourvon

Proposé par : Eliedion (d) 29 août 2013 à 15:52 (CEST)

Vainqueur de Star Academy 9, elle n'a toujours aucune discographie. Être vainqueur d'une émission de télé-réalité ne me semble pas être un critère suffisant pour être sur Wikipédia. Voir les critères d'admissibilité des artistes musicaux. Le bandeau admissibilité est retiré sans raisons, à mes yeux. L'article a déjà été supprimé trois fois et aucune évolution n'a eu lieu dans la carrière de cette chanteuse. L'article décrit surtout qui est sauvé lors de l'émission.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 septembre 2013 à 23:13 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurène Bourvon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

 Conserver Il me semble qu'il y avait eu, il y a longtemps, l'établissement d'un critère au sujet des vainqueurs d'émissions de télé-réalité. Quand c'est, en plus, une émission de télé-réalité de type artistique (et peu importe ce qu'on en pense personnellement), cela devient encore plus pertinent que pour des émissions de type Loft Story. En tout cas, la médiatisation est généralement suffisante pour rendre ces personnes admissibles. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 août 2013 à 15:58 (CEST) Changement d'avis

Hello, ce critère me dit quelque chose à moi aussi, mais je ne parviens pas à le retrouver... Quelqu'un aurait le lien dans la salle ? Goodshort (discuter) 29 août 2013 à 16:28 (CEST)

Il y a ceci que l'on m'a rappelé, suite à ce débat : [1], concernant le changement des critères sur le sujet : [2]. Enrevseluj (discuter) 29 août 2013 à 16:35 (CEST)

1.  Conserver +1 Pixeltoo. Gagnante d’un télé-crochet à l’histoire consistante ; et il y a assez de sources secondaires sur le sujet. Celette (discuter) 29 août 2013 à 20:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Eliedion (d) 29 août 2013 à 15:52 (CEST)
2.  Supprimer Pertinence tout à fait discutable. Le contenu de l'article en l'état pourrait très bien figurer dans l'article de l'émission. Jonathan71 (discuter) 29 août 2013 à 16:10 (CEST)
3.  Supprimer pour le moment, on pourrait fusionner avec l'émission. Si un jour cette personne fait carrière, on pourra toujours aviser. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 août 2013 à 17:57 (CEST)
4.  Supprimer Salariée de la télé. --Jbdeparis (discuter) 29 août 2013 à 20:35 (CEST)

   Hein ? Euh... Mais qu'est-ce que c'est que cet argument à la noix complètement hors sujet et/ou incompréhensible ?! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 août 2013 à 21:13 (CEST)

   Vous pouvez rester poli. Cet article fait référence à une salariée de la télé et est donc inadmissible, cela me paraît assez clair. --Jbdeparis (discuter) 30 août 2013 à 03:51 (CEST)

   Un président de la République est un salarié de l'Etat et est donc inadmissible, cela me paraît assez clair --Havang(nl) (discuter) 31 août 2013 à 22:23 (CEST)

   Je suis poli, je marquais juste ma grande perplexité... qui demeure, d'ailleurs. En quoi n'est-elle qu'une « salariée de la télé » et en quoi le fait d'être une « salariée de la télé » est-il un argument suffisant pour supprimer un article ? On pourrait en effet appliquer la même affirmation à Claire Chazal et ça ne voudrait pourtant pas dire que sont article mérite la suppression... Donc je ne comprends toujours pas cet argument (je respecte l'avis mais ne comprends pas sa formulation). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 août 2013 à 08:29 (CEST)

5.  Supprimer Si elle n'a pas eu d'existence propre en dehors de cette émission et que son seul fait de gloire est de l'avoir gagné, une simple mention sur la page de l'émission suffit amplement. --Authueil (discuter) 30 août 2013 à 07:17 (CEST)
6. Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 30 août 2013 à 16:50 (CEST)
7.  Supprimer a la différence de la concurrence, elle n'a toujours pas sorti de single, ni d'album malgré des rumeurs de parution colportés sur le net (ce qui de toute manière serait trop peu pour correspondre aux critères). Gagnante d'une émission de télé-réalité en perte d'audience (cette édition de la Starac version NRJ12 a été un fiasco d'audience et d'image), désintéressement des médias (rien qu'en comparant avec le buzz Nabila), donc carrière non concrétisé à ce jour et notoriété de même. Kirtap^{mémé sage} 31 août 2013 à 01:52 (CEST)
8.  Supprimer Changement d'avis, en considérant que cette saison de la Star Ac sur NRJ12 n'a pas eu la notoriété des précédentes saisons donc que la gagnante n'a de facto pas la même notoriété que les précédentes vainqueurs. Et j'avoue aussi que j'ai du mal à accepter, de toute façon, qu'on puisse conserver une personnalité aussi mineure de la télé-réalité quand WP refuse à Nabila d'avoir son article malgré l'évidence de sa notoriété, de son impact sociétal (dans la culture populaire), de son importance médiatique et de l'existence de sources sérieuses (pas seulement people) à son sujet (et cela quel que soit l'avis personnel qu'on a de Nabila elle-même et de la télé-réalité en général - deux sujets que j'aurais tendance à mépriser moi-même...) Bref, je m'égare un peu et fais un peu du hors-sujet (voire du WP:POINT), je l'avoue, mais ça faisait un moment que ce coup de gueule me démangeait ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 31 août 2013 à 16:31 (CEST)
9.  Supprimer il n'y a qu'un début de carrière... ou  Attendre si vraiment la carrière se dessine déjà un peu. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2013 à 19:35 (CEST)
10.  Supprimer Laurène Bourvon est aussi notoire que la gagnante du Juste prix, donc pas vraiment admissible. Consortium (discuter) 2 septembre 2013 à 20:34 (CEST)
11.  Supprimer : En accord avec le proposant. — Reychstan ^(discuter) 3 septembre 2013 à 14:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :