Discussion:Laura Badler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laura Badler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier 2022 à 14:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier 2022 à 14:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laura Badler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laura Badler}} sur leur page de discussion.

Laura Badler

Proposé par : Galà (discuter) 13 janvier 2022 à 14:00 (CET) La page présente des informations sans grande importance, notamment des indiscrétions sur la vie privée de la personne qui ne sont aucunement justifiées. De plus, toutes les sections ont un caractère publicitaire, renvoyant presque constamment vers sa chaîne YouTube. La notoriété de cette personne serait aussi à débattre.

@Galà, j'ai averti Kaftabac (d · c · b), qui a créé l'article, ainsi que le projet:Transidentité, ce que vous avez omis de faire... --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 14:42 (CET)

Merci beaucoup, c'est vrai j'avais oublié. Galà (discuter) 13 janvier 2022 à 15:26 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 27 janvier 2022 à 16:23 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Si certaines infos personnelles sont estimées anecdotiques ou issues de sources primaires, elles peuvent être supprimées ; cependant, on ne peut pas dire qu'elles sont complétement privées si elles sont issues de la chaine Youtube de l'intéressée. Par ailleurs, je ne pense pas que l'article ai un ton particulièrement publicitaire, justifiant un bandeau de controverse de neutralité. Seule la question de la notoriété devrait être en jeu dans une pàs. --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 16:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laura Badler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article présente des sources secondaires, dont certaines sont centrées (journal des femmes, France Info) ou co-centrées (RTL, L'Obs, Les Inroks), tout ça réparti sur plusieurs années. --Skouratov (discuter) 13 janvier 2022 à 16:53 (CET)
2.  Conserver un article du cosmopolitan est centré sur elle en 2021 donc il y a une couverture médiatique de plus de deux ans. Elle a été nominée pour le Out d'or (un prix national récompensant des initiatives LGBT) et sa notoriété est montante (elle apparait dans un reportage de Zone interdite et joue son propre rôle dans Il et elle). De plus, la notoriété des youtubeuses est particulièrement ardue à définir sur Wikipédia. C'est une personnalité montante sur les questions de la transidentité et sa chaîne est mentionnée dans des ouvrages pour le grand public sur ce thème.— Nattes à chat ^[chat] 14 janvier 2022 à 10:22 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pour moi, la seule source centrée est l'article du Journal des femmes. L'article de France info relève de l'interview et du témoignage, pas du portrait. Il y a cinq lignes dans la source de RTL, juste une mention dans les Inrocks ("Si le beau gosse Adrian de La Vega ou la fan de vintage Laura Badler sont les personnalités transgenres les plus connues et médiatisées de Twitter"). Le témoignage dans l'Obs sur le changement de prénom est plus long, mais c'est un témoignage. Quoi qu'il en soit, toutes ces sources datent de 2018 et 2019 (les cinq lignes de RTL en 2017 n'entrent pas en compte), donc notoriété non établie dans la durée pour le moment en se fondant sur les sources. Après, entrent les affirmations de "personnalités transgenres les plus connues et médiatisées" et "principales (et première) vidéastes informatrices sur la transidentité", d'où le plutôt, mais globalement plutôt très sceptique. Article prématuré.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2022 à 23:16 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes (interview, non centrées) pour prouver l'admissibilité de cet article - Je ne comprendrais jamais pourquoi il faut 3 pour sourcer une seule information, peut être que cela fait gonfler la section références et donner l'impression que les sources sont présentes ? - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 15:43 (CET)

   Pour croiser les sources sans doute, ce qui est une pratique légitime. En tous les cas ce n'est pas interdit de sourcer plusieurs fois, bien au contraire, merci de supposer WP:FOI — Nattes à chat ^[chat] 26 janvier 2022 à 16:20 (CET)

   Il y a deux sources centrées : Le journal des femmes mentionné par Sherwood6 plus haut et le Cosmopolitan - qui n'est pas une interview, les propos de Laura Badler sont mis en gullemets donc c'est assez facile de le voir. Tu peux à la rigueur dire que ce n'est pas centré sur 24 mois, mais il y a bel et bien deux sources centrées + un reportage sur elle de Zone Interdite qui date de 2017. Pour moi ça le fait. — Nattes à chat ^[chat] 26 janvier 2022 à 16:24 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :