Discussion:Le Chat qui fume/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Le Chat qui fume » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Chat qui fume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Chat qui fume}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Chat qui fume

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page supprimée en 2016 (cf. Discussion:Le Chat qui fume/Admissibilité) et recréée sans DRP. Mais peut-être la page est-elle, six ans après, désormais devenue admissible ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pharma ^💬 26 octobre 2023 à 20:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Chat qui fume » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet éditeur a acquis une certaine notoriété. En témoignent quelques sources :

• https://www.boxofficepro.fr/le-chat-qui-fume-distribution-salle/
• https://www.avoir-alire.com/le-chat-qui-fume-fait-des-prix-sur-la-blaxpoitation

--Orsatelli (discuter) 19 octobre 2023 à 03:24 (CEST)

1.  Conserver Editeur de cinéma reconnu : entretien dédié sur France Culture, autre entretien sur le site du syndicat français de la critique de cinéma, participation à une table ronde à l'université Sorbonne Nouvelle... Cinéphilkino (discuter) 19 octobre 2023 à 17:36 (CEST)
2.  Plutôt conserver voir mon avis sur la PàS précédente + exemple de source centrée. --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 octobre 2023 à 09:41 (CEST)
3.  Conserver Notorété établie, puis, par exemple, le travail sur le coffret du film La Rose écorchée et Claude Mulot, c' est de l'or pour tout cinéphile. --Tontonflingueur (discuter) 22 octobre 2023 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Toujours pas convaincu, par des sources secondaires de qualité, de la notoriété encyclopédique du sujet. Se rajoute la recréation sauvage qui impose normalement une SI. --K^{Pour les intimes ©} 22 octobre 2023 à 12:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 octobre 2023 à 09:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Le Chat qui fume » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Chat qui fume}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Chat qui fume}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Chat qui fume

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:24 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Où sont les sources secondaires centrées sur le sujet?   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par -- Chatsam (coucou) 17 octobre 2016 à 20:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : sources et critère

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Chat qui fume » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible car cet éditeur indépendant est connu des cinéphiles et on peut trouver régulièrement des commentaires succincts sur l'entreprise elle-même dans différents articles, généralement des critiques de DVD (comme ici ou là par exemple). Mais il est vrai qu'il y a apparemment peu de sources centrées (citons cette interview - donc une source primaire). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 9 octobre 2016 à 17:11 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Pas vraiment de sources secondaires centrées. Celles présentées ne sont pas centrées sur l'éditeur et je n'ai pas trouvé grand chose de concluant.— ALDO_CP ^Papote 3 octobre 2016 à 08:02 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Idem avis Aldo. -- KA^{Pour les intimes ©} 5 octobre 2016 à 14:58 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Idem Aldo. Brejnev ^{[говорить]} 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)
4.  Supprimer pas trouver d'article de presse ou autre confirmant qu'il n'est pas Hors critères -- Chatsam (coucou) 7 octobre 2016 à 22:31 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources centrées pour développer l'article Kriss06 (discuter) 13 octobre 2016 à 13:49 (CEST)
6.  Supprimer Pas convaincu ; je ne vois pas de sources pertinentes. Me semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2016 à 21:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :