Discussion:Le Claridge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Claridge » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Claridge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Claridge}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Claridge

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:19 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les liens de l'article renvoient quasi exclusivement à des sites directement liés au sujet. Cet article risque d'être une édition strictement à but commercial.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:30 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation au bout de 7 jours. Jugé Hors critères à l'unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Claridge » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Article totalement promotionnel et hors-critères au niveau des sources, une grande partie des sources affichées n'ayant pas trait au sujet de l'article directement. Culex (discuter) 11 janvier 2023 à 01:11 (CET)
2.  Supprimer Article promotionnel créé par un CAOU assorti. Les tentatives de dépubage ont été réduites à néant. Sourçage apparemment abondant mais dans lequel je ne vois pas grand chose de centré. --Bertrand Labévue (discuter) 11 janvier 2023 à 10:52 (CET)
3.  Supprimer Article promotionnel qui veut se donner une forme qui laisserait penser à une sourçage abondant qui les sources ne sont pas centrées sur le sujet. Il y a du remplissage comme le passage sur le débat royal qui relie la salle des fêtes seulement par quelques réunions et non par des faits historiques. --Ange Gabriel (discuter) 11 janvier 2023 à 12:23 (CET)
4.  Supprimer sourçage anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2023 à 22:36 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :