Discussion:Legitech/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Legitech » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2024 à 18:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2024 à 18:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Legitech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Legitech}} sur leur page de discussion.
Article supprimé par décision communautaire en 2019, remanié de fond en comble. Seule la communauté pouvant revenir sur sa décision, à celle-ci de se prononcer.
Proposé par : Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 18:23 (CEST)
Discussions modifier
Bonjour, je souhaite porter une DRP pour la page Legitech.
Le précédent DDA de 2019 portait sur une page sans aucune source, promotionnelle et avec une défense Pikachu ; le débat ne pouvait que conduire à sa suppression.
Legitech est, notamment, notoire au Luxembourg pour la gestion du Mémorial C et pour le retentissement de sa suppression en 2016. Voici 4 sources qui confirment son admissibilité :
- (Paperjam (2006 ; magazine financier national) : Édition juridique : la loi dans ses meilleurs états ;
- Paperjam (2013), Legitech montre les crocs ;
- L’Essentiel (2016) : Le gouvernement cause un plan social ;
- L’Echo (2019) : L'éditeur Anthemis s'allie au Luxembourgeois Legitech ;
Je reconnais qu’il y a eu quelques tâtonnements et égarements avant d’arriver à ce résultat. Beaucoup de Wikipédiens ont été associés/sollicités à l’élaboration cette page (des administrateurs, des participants de l’ancien DDA ou des pages projets : Edition, Luxembourg, Belgique). Pour n'en citer que quelques uns Kirham, O-R, Lyon-St-Clair, Enrevseluj et Ruyblas13 :, et je pourrais en citer d'autres.
La page du brouillon (entièrement refondue) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Condottiero_dei_tempi_moderni/Brouillon14bis
Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 5 juin 2024 à 20:49 (CEST)
- Au vu de l’état actuel de l’article, il me semble très peu probable que l’article ne survive pas à un débat d’admissibilité. Je laisse aux collègues le loisir de voir s’ils oppinent, mais sauf levée de boucliers, à 18h demain, j’accepterai la demande et lancerai l’incontournable DA. --Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 18:37 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je suis à l’origine de la DRP. J’ai refondu entièrement la page afin qu’elle soit encyclopédique. Quatre sources nationales, centrées, et étalées sont présentées dans la DRP (il en existe d’autres dans la page). Le précédent DDA de 2019 portait sur une page sans aucune source, promotionnelle et avec une défense Pikachu ; le débat ne pouvait que conduire à sa suppression. Aujourd’hui, il en est – je crois – autrement, je fais confiance à la communauté. Cf. Voir la DRP pour plus de précisions. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 18:54 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
- Par principe, je dois demeurer neutre, même si mon opinion est assez claire dans la discussion DRP. --Kirham qu’ouïs-je? 8 juin 2024 à 19:21 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Legitech » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2019 à 12:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2019 à 12:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Legitech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Legitech}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 8 janvier 2019 à 12:04 (CET)
Bandeau depuis décembre 2018
Motif=Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 janvier 2019 à 12:14 (CET)
Raison : Consensus pour lka suppression de l'article (
Hors critères WP:NE, absence de sources secondaires centrées de qualité)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour,
Je travaille pour la société Legitech et c'est moi qui suis à l'origine de cette page à la demande de notre CEO. Nous nous sommes mis en conformité et respectons plusieurs mentions demandées par différents membres. Cette page va encore être enrichie de contenus ! De plus, cette page est tout à fait semblable à celle d'autres sociétés d'éditions : https://fr.wikipedia.org/wiki/LexisNexis https://fr.wikipedia.org/wiki/Lextenso_%C3%A9ditions https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalloz https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Revue_Fiduciaire https://fr.wikipedia.org/wiki/Wolters_Kluwer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Legitech (discuter)
Supprimer modifier
Supprimer… évidement 
. C'est confondre Wikipédia avec Facebook. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 12:43 (CET)- ... cette page de pub pour une entreprise non notoire. NAH, le 8 janvier 2019 à 12:53 (CET).
- En absence d'élément, de source, d'information qui pourrait me motiver à me lancer dans une recherche de source, pour espérer une admissibilité qui me semble très lointaine... Tarte 9 janvier 2019 à 13:54 (CET)
- Supprimer Hors critères de notoriété. Aucune source secondaire de qualité et centrées pour justifier présence. --O-R (discuter) 21 janvier 2019 à 21:28 (CET)
- Supprimer
Hors critères Notoriété des entreprises par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 21 janvier 2019 à 22:59 (CET) - Supprimer Une page créée pour faire de la publicité à l'entreprise, aucun intérêt encyclopédique --Alastair (discuter) 22 janvier 2019 à 10:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :