Discussion:Leonardo Melis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leonardo Melis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leonardo Melis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leonardo Melis}} sur leur page de discussion.

Leonardo Melis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 11:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2014 à 10:34 (CEST)

Raison : Admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leonardo Melis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour- A publié six livres sur 10 ans (2002-2012) toujours en vente en ligne (Amazon), quatre sur Google.books, un traduit en français. Sa théorie alternative sur le peuple Sarde suscite débat même aux Usa et est reprise en 2013 dans la revue alternative Nexus--Adri08 (discuter) 27 juin 2014 à 21:02 (CEST)

   Les livres sur Amazon ou Google Books ne veulent rien dire ; Amazon est un distributeur qui distribue ce qu’on veut bien lui donner à distribuer, et Google Books référence à peu près n’importe quoi aussi (les livres LLC issus d’articles de Wikipédia par exemple). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 23:11 (CEST)

2. Pour : rien à ajouter à ce que dit Adri08. --Catarella (discuter) 29 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; une thèse controversée reprise dans le magazine conspirationniste Nexus me semble un peu faible pour démontrer l’admissibilité, et pour le reste, on ne voit guère qu’une carrière universitaire classique avec très peu de citations ([1]). À priori Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires donc (et d’ailleurs supprimé de WP:en). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 23:16 (CEST)

   Mais conservé sur WP:it--Cordialement--Adri08 (discuter) 2 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

   Les PàS sur WP:it sont des votes, la plupart n’étant pas argumentés, c’est donc un apport assez piètre. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 2 juillet 2014 à 11:51 (CEST)

2.  Supprimer Pub d'une IP et de l'utilisateur Shardanaleo, qui n'intervient sur Wikipédia que pour parler de cet homme et d'un de ses livres. Le fait que sa théorie soit reprise dans un magazine de... (science alternative ?) ne rend pas l'admissibilité plus convaincante. Les liens et sources renvoient vers des sites amateurs. Absence de preuves réelles d'admissibilité. --Eutvakerre (discuter) 7 juillet 2014 à 23:30 (CEST)
3.  Supprimer Ni éditeurs reconnus ni sources secondaires de qualité et centrées = > ne correspond pas aux critères. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 10:46 (CEST)
4.  Supprimer Tout à été dit - Hors critères - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :