Discussion:Les Années Laser/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Années Laser » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2024 à 00:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2024 à 00:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Années Laser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Années Laser}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:19 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 9 avril 2024 à 09:37 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bien embêté... modifier
J'insiste suffisamment sur la nécessité d'avoir des sources secondaires centrées pour reconnaître que cet article - que j'avais essayé de remplumer en 2010, peu après sa création par une IP - est assez mal barré...
D'un autre côté, voilà une des rares revues consacrées au home cinema (c'est peut-être d'ailleurs aujourd'hui la principale) qu'il est question de supprimer, alors qu'elle existe factuellement depuis plus de 30 ans... Je n'ai plus trop le temps de chercher des sources secondaires centrées sur le sujet (il n'y en a sans doute pas beaucoup de toute façon), mais la suppression assez probable de la page me semblera de toute façon une perte d'information factuelle un peu regrettable...
La raison de mon intervention ici est qu'on est face à un sujet pour lequel il n'existe guère de solution alternative comme recommandé par les critères généraux de de notoriété pour éviter une suppression sèche d'information utile : je ne vois pas trop en effet avec quel autre article on pourrait fusionner celui-ci.
Bref, je n'ai pas de solution, juste un regret de ne pas en trouver. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mars 2024 à 13:23 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Bien embêté aussi. Les mots très communs constituant le titre du mag n'aident pas à trouver des sources. Mais : cité par les Numeriques comme magazine spécialisé de référence [1], utilisé comme source dans Le DVD comme vecteur d’une culture du chapitre en contexte médiatique [2], et des dizaines d'années d'existence. C'est peut-être un cas où la règle pourrait souffrir une exception. Ab930 (discuter) 8 avril 2024 à 15:06 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Magazine qui a réalisé de nombreux articles mais cependant il n'y a pas de sources centrées sur le magazine en lui même. --Clodion 26 mars 2024 à 10:31 (CET)- Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 avril 2024 à 12:33 (CEST)
- Supprimer pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 9 avril 2024 à 09:36 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :