Discussion:Libero International/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Libero International » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Libero International}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Libero International}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Libero International

Proposé par : Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 14:54 (CEST)

Ne respecte pas Wikipédia:Notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 30 juin 2018 à 15:38 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Puisque l'on semble s'acheminer vers un changement de titre et une refonte de la page et peut-être une ambiance plus sereine que pour Fraction trotskyste - Quatrième internationale‎, je vais attendre voir la tournure que prend l'article avant de donner mon avis. --Elnon (discuter) 17 juin 2018 à 01:35 (CEST)

Je conseille également aux wikipédiens qui donnent leur avis de consulter Discussion:Libero International qui montre que cet article ne fait pas consensus pour l'instant, d'où le risque qu'ils donnent leur avis sur un article qui est appelé à être modifié, et ce jusqu'à la clôture de cette Page à supprimer. Salsero35 ^☎ 17 juin 2018 à 21:40 (CEST)

L'article a été sensiblement modifié et sourcé depuis le début de cette PàS. Merci de le (re)consulter. --Noelbabar (discuter) 18 juin 2018 à 13:54 (CEST)

Afin d'éclairer le contexte de cette PàS : Le salon de médiation. Cordialement --Noelbabar (discuter) 18 juin 2018 à 16:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Libero International » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver et (éventuellement) renommer ou lier par une redirection à Centre international de Recherches sur l’Anarchisme (Japon) - à l'image du Centre international de recherches sur l'anarchisme (Lausanne) - dont Libero International a été la revue internationale anglophone sur les anarchismes asiatiques de 1975 à 1980. --Noelbabar (discuter) 16 juin 2018 à 19:32 (CEST)

   Pour que les wikipédiens puissent se faire un avis sur la pertinence du renommage, il faut déjà créer l'article Centre international de Recherches sur l’Anarchisme (Japon) pour voir si ce Centre est admissible, non ? Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 19:36 (CEST)

   Non, ce n'est pas une « revue assez obscure »... Au contraire, grâce a son travail exemplaire de traduction en anglais, elle a permis de faire connaitre dans le monde occidental, par exemple, le “70s Front” de Hong Kong ou l'important mouvement anarchiste coréen des années 1930. --Noelbabar (discuter) 18 juin 2018 à 21:15 (CEST)

2.  Conserver Même avis que Noël Babar, le Centre international de recherches sur l'anarchisme (Lausanne) et le Centre international de recherches sur l'anarchisme (Marseille) constituent des bibliothèques recensant les publications sur l'anarchisme, tout comme celui du Japon qui a édité la revue Libero International dont il est question ici, --Sidonie61 (discuter) 16 juin 2018 à 19:49 (CEST)
3.  Conserver Revue de langue anglaise - il faut le souligner - qui de ce fait a touché et touche encore les chercheurs intéressés par les anarchismes en Asie. Elle est mentionnée dans nombre d'ouvrages. --Elnon (discuter) 19 juin 2018 à 01:32 (CEST)
4.  Conserver Je partage le point de vue de Noël Babar --La fée charlotte (discuter) 26 juin 2018 à 13:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Revue ne répondant pas aux critères de notoriété comme précisés ci-dessus, avec le risque que son admissibilité serve d'argument d'autorité pour qu'elle soit utilisée comme source justifiant l'admissibilité de groupes anarchistes. Sa mention dans l'article Liste de périodiques anarchistes suffit largement. Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 14:56 (CEST)

   OK, on a compris, vous voulez supprimer cet article, mais svp, laissez-nous travailler en attendant ! --Noelbabar (discuter) 16 juin 2018 à 20:47 (CEST)

   Absolument pas : tu as fait un beau travail de recherche sur Fédération anarchiste japonaise et je t'ai remercié en ce sens quand tu as retiré le bandeau d'admissibilité. Pourquoi en serait-il différemment ici ? Je rappelle juste que je t'ai posé des questions sur les pdD de plusieurs pages et que tu n'as pas répondu. « Laissez-nous travailler en attendant ». Non : on travaille ensemble, wikipédia est un projet collaboratif. Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 21:06 (CEST)

2.  Supprimer Pour la suppression dans l'attente de vrais sources. Rastapeuplulos (discuter) 17 juin 2018 à 17:57 (CEST)

   Bonjour. Si dans l'article il n'y a pas de « vraiEs sources », pourriez-vous préciser lesquelles sont « fausses » ? --Noelbabar (discuter) 18 juin 2018 à 21:17 (CEST)

3.  Supprimer Pour la suppression dans l'attente de vrais sources.--Panam (discuter) 18 juin 2018 à 00:26 (CEST)

   Bonjour, merci de revoir vos avis suite à l'apport de sources effectué depuis, --Sidonie61 (discuter) 18 juin 2018 à 21:42 (CEST)

4.  Supprimer On ne sait même pas quel est le sujet de cet article : le centre de recherche ou la revue. Aucun des deux ne semble bénéficier d'une notoriété sourcée. Cdt, Manacore (discuter) 18 juin 2018 à 23:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :