Wikipédia

Discussion:LibrePlanet/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Olivier Tanguy dans le sujet LibrePlanet
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « LibrePlanet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|LibrePlanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LibrePlanet}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

LibrePlanet

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2022 à 23:21 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et indépendante depuis 2011, ni réel développement de cet article. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 28 juillet 2022 à 11:04 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de LibrePlanet et Free Software Foundation.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Edward Snowden lors de la conférfence LibrePlanet 2016.
  • (en) Jon Gold, « Edward Snowden: Privacy can't depend on corporations standing up to the government », Network World,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « Service providers aren't to be trusted, Snowden says at Free Software Foundation's LibrePlanet event at MIT »

  • (en) Bogdan Popa, « Snowden Used Free Software Because He Was Afraid of Backdoors in Microsoft Apps », Softpedia,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « NSA whistleblower Edward Snowden attended the Free Software Foundation LibrePlanet 2016 conference remotely from Russia to discuss the advantages of free applications, explaining that he couldn’t trust Microsoft software when revealing government’s surveillance programs in 2013 »

Genium. 14/07/2022 07:41 (UTC+02:00)

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer : pourrait être cité dans l'article principal, mais en l'état, pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:43 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer aucune source secondaire centrée — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 00:11 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 15:20 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer pas vu le caractère encyclopédique de ce sujet EDlove (discuter) 27 juillet 2022 à 09:14 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Fusionner Je propose de fusionner l'article avec celui de la Free Software Foundation. --Wyslijp16 (discuter) 16 juillet 2022 à 21:30 (CEST)Répondre
  2.  Fusionner aussi, le sujet ne justifie pas de suffisamment de notoriété pour exister en tant qu'article Ywats0ns (discuter) 22 juillet 2022 à 09:35 (CEST)Répondre
  3.  Fusionner De même. Le sujet notable est la Free Software Foundation, dont celui-ci est un chapitre absolument subordonné et quelque peu anecdotique.--Scribulon (discuter) 25 juillet 2022 à 16:15 (CEST)Répondre

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:LibrePlanet/Admissibilité&oldid=195654869 ».
Revenir à la page « LibrePlanet/Admissibilité ».