Discussion:LibrePlanet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « LibrePlanet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2022 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2022 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|LibrePlanet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LibrePlanet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2022 à 23:21 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et indépendante depuis 2011, ni réel développement de cet article. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Fusion traitée par Olivier Tanguy (discuter) 28 juillet 2022 à 11:04 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de LibrePlanet et Free Software Foundation.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- (en) Jon Gold, « Edward Snowden: Privacy can't depend on corporations standing up to the government », Network World, (lire en ligne, consulté le ) :
« Service providers aren't to be trusted, Snowden says at Free Software Foundation's LibrePlanet event at MIT »
- (en) Bogdan Popa, « Snowden Used Free Software Because He Was Afraid of Backdoors in Microsoft Apps », Softpedia, (lire en ligne, consulté le ) :
« NSA whistleblower Edward Snowden attended the Free Software Foundation LibrePlanet 2016 conference remotely from Russia to discuss the advantages of free applications, explaining that he couldn’t trust Microsoft software when revealing government’s surveillance programs in 2013 »
Genium. 14/07/2022 07:41 (UTC+02:00)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer : pourrait être cité dans l'article principal, mais en l'état, pas de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:43 (CEST)- Supprimer aucune source secondaire centrée — Nattes à chat [chat] 24 juillet 2022 à 00:11 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 juillet 2022 à 15:20 (CEST)
- Supprimer pas vu le caractère encyclopédique de ce sujet EDlove (discuter) 27 juillet 2022 à 09:14 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner Je propose de fusionner l'article avec celui de la Free Software Foundation. --Wyslijp16 (discuter) 16 juillet 2022 à 21:30 (CEST)- Fusionner aussi, le sujet ne justifie pas de suffisamment de notoriété pour exister en tant qu'article Ywats0ns (discuter) 22 juillet 2022 à 09:35 (CEST)
- Fusionner De même. Le sujet notable est la Free Software Foundation, dont celui-ci est un chapitre absolument subordonné et quelque peu anecdotique.--Scribulon (discuter) 25 juillet 2022 à 16:15 (CEST)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :