Discussion:Lisa Fittko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lisa Fittko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lisa Fittko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Fittko}} sur leur page de discussion.

Lisa Fittko

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2013 à 02:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2013 à 00:12 (CET)

Raison : Sources suffisantes

Discussions

Le modèle Balayette indique : "Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche." Merci à Chris a liege de ne pas utiliser ce modèle s'il n'a pas le temps de prévenir l'auteur principal, ce qui parait pourtant un signe de respect minimum lorsqu'un utilisateur a pris le temps de rédiger un article. Je regrette aussi que les personnes déposant des bandeaux d'admissibilité n'assurent pas le service après-vente, et ne retirent pas ce bandeau une fois les sources apportées. Tibauty (discuter) 27 octobre 2013 à 01:55 (CEST)

Ne te met pas trop vite en colère, puisque Chris a liege a tout de même prévenu les projets associés et l'auteur (contrairement à ce que tu as sûrement cru au départ).--SammyDay (discuter) 27 octobre 2013 à 02:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lisa Fittko » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Les sources présentes dans l'article ne sont pas reliées directement à une information précise. Toutefois, s'agissant d'articles centrés, aussi bien pour l'entrée dans le dictionnaire que la notice nécrologique parue dans le New York Times (Lisa Fittko, Who Helped Rescue Many Who Fled the Nazis, Dies at 95), elles ne peuvent guère qu'être positionnées à la fin de l'article, et attestent d'une notoriété suffisante. On pourra toujours rajouter des sources plus mineures, portant sur un détail de l'oeuvre de cette personne, par exemple ces entrées dans la quinzaine littéraire " Fittko, Lisa " Le Chemin des Pyrénées (Souvenirs 1940-1941) ". Un article de Glayman, Claude " Une adversaire irréductible du nazisme " Histoire périodes (Deuxième Guerre mondiale). Revue N° 495 parue le 16-10-1987. Bref. Tibauty (discuter) 27 octobre 2013 à 01:55 (CEST)
2.  Conserver compte tenu des ouvrages et des sources associées.--SammyDay (discuter) 27 octobre 2013 à 02:43 (CEST)
3.  Conserver faire un traitement automatique, c'est bien. Lire l'article pour se rendre compte qu'il comporte des sources et enlever le bandeau au lieu de faire perdre du temps à tout le monde, c'est mieux. ---- El Caro ^bla 27 octobre 2013 à 07:55 (CET)
4.  Conserver L'admissibilité de cette personne me paraît évidente étant donné sa notoriété, ses actions et son importance pour l'histoire du département des Pyrénées-Orientales. Je suis en fait le co-créateur de cet article que j'avais fait commencer à rédiger à une de mes stagiaires pour lui apprendre à utiliser Wikipédia. J'ai malheureusement oublié de revenir par la suite et l'article est alors resté en friche. Je viens d'y rajouter une source. Culex (discuter) 27 octobre 2013 à 09:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :