Discussion:Lisa Marie Aubrey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lisa Marie Aubrey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2018 à 00:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2018 à 00:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lisa Marie Aubrey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Marie Aubrey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:59 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources primaires (vidéos), politologue pas citée
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2018 à 23:32 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je pense que le travail fait par ce chercheur est remarquable. En terme de sources, elle est passée plusieurs fois dans les média audio et télé au Cameroun pour son travail et jouit d'une notoriété certaine. Score Beethoven (discuter) 15 janvier 2018 à 16:11 (CET)
Conserver article sourcé à l'international (france, cameroun...) travail important sur l'histoire de l'esclavage. A mon avis très notable au cameroun. Silanoc (discuter) 18 janvier 2018 à 00:03 (CET)
Conserver L'article est assez correct, les sources établisse une certaine notoriété, même si elles concernent son travail et peu elle-même, et je suppose que Esclavage et traites humaines : la chercheuse Lisa Marie Aubrey reçu en mairie (leprogres.fr, mais accès abonnés seulement) est ok. --Touam (discuter) 18 janvier 2018 à 05:24 (CET)
Conserver Suffisamment de sources. Yann (discuter) 19 janvier 2018 à 09:42 (CET)
- Mais la qualité des sources? Regardons-les dans l'ordre. Dunia magazine: un magazine de lifetstyle, recherche web sur ledit magazine: fbook, twitter, linkedin, owler(owler?). Cameroon voice est avant tout une radio. France24: la personne n'est pas citée. Je continue: la référence 5 est une vidéo ytube. 6 et 7: la thèse, qui est d'ailleurs citée une troisième fois en lien externe. Et pour finir, 2 autres interviews sur ytube. A part le Monde Afrique, franchement, ça reste faible. C'est quelqu'un qui fait bien son travail, sur un sujet très porteur, mais (je me répète) il y a des centaines de profs aux États-Unis qui le font. Voir African-American studies. Notoriété? le sujet est notoire, mais pas spécifiquement la personne. Ça ne jsutifie pas (peut-être pas encore) une page wiki--Msbbb (discuter) 19 janvier 2018 à 17:27 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Pas de sources secondaires centrées pouvant attester de la notoriété. Une citation dans un article de presse n'est pas suffisante. Wik8dude (discuter) 5 janvier 2018 à 10:38 (CET)
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires, a priori. NAH, le 5 janvier 2018 à 13:03 (CET).
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires— -_Luc_-Envoyer un message 17 janvier 2018 à 11:20 (CET)
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 18 janvier 2018 à 19:29 (CET)
Supprimer
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires - Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2018 à 19:32 (CET)
Supprimer Ça me semble effectivement fort loin des critères ([1]), et pas de sources suffisamment centrées et / ou substantielles pour compenser. — ℳcLush =^.^= 18 janvier 2018 à 19:54 (CET)
Supprimer Attendre sources attestant de la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2018 à 19:55 (CET)
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires, --Hohenlinden (discuter) 19 janvier 2018 à 20:59 (CET)
- Impressionné par la facilité avec laquelle le même argument est aligné ici. Elle est considérée - tout au moins en Afrique - comme un auteur de référence dans son domaine. Avec le travail d'inventaire et de compilation des navires négriers au départ des côtes de Bimbia. En outre, elle a reçu du gouvernement du Cameroun la médaille de Chevalier pour justement son travail de mise à jour de l'étendue de la traite. Alors que vaut une médaille du cnrs comparée à celle reçue du gouvernement du Cameroun? Score Beethoven (discuter) 19 janvier 2018 à 21:38 (CET)
Score Beethoven, en réponse, pas de traitement différentiel pour la légion d'honneur française, la médaille de chevalier camerounaise, etc., (je cite la LdH parce qu'on est sur la WP:fr) ; la médaille du CNRS quant à elle est une reconnaissance scientifique, qui est prise en compte dans les critères de reconnaissance scientifique, donc rien à voir, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 janvier 2018 à 08:31 (CET)
- Impressionné par la facilité avec laquelle le même argument est aligné ici. Elle est considérée - tout au moins en Afrique - comme un auteur de référence dans son domaine. Avec le travail d'inventaire et de compilation des navires négriers au départ des côtes de Bimbia. En outre, elle a reçu du gouvernement du Cameroun la médaille de Chevalier pour justement son travail de mise à jour de l'étendue de la traite. Alors que vaut une médaille du cnrs comparée à celle reçue du gouvernement du Cameroun? Score Beethoven (discuter) 19 janvier 2018 à 21:38 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- pour le moment
Il y a trop d'inexactitudes dans l'article tel qu'il est. Ex: agrégée? non, pas dans le système américain; docteur? non, pas avec un M.A. Avec ces inexactitudes, difficile de ne pas mettre en doute le reste de l'article. Pourtant, le sujet de la recherche de cette personne me paraît intéressant et justifierait une page. Mais la personne elle-même n'a pas (ou pas encore) de dimension encyclopédique. Il y a des centaines de profs (associate prof ou non) dans des centaines d'universités aux États-Unis qui ont un doctorat et qui font des recherches intéressantes. Notoriété? linkedin, peoplesmart, mylife, c'est un peu mince.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 07:37 (CET)Neutre
Supprimer Après recherches pour contribuer à l'article (voir suggestion ci-dessous), même conclusion que NAH et Wiki8dude sur la notoriété universitaire.--Msbbb (discuter) 6 janvier 2018 à 16:57 (CET)
- Tous les articles de Wikipédia sont in exacts! Sinon on s'appelerait Encyclopedia Britannica. C'est ds la contribution collective qu'on réduit les inexactitudes. Si vous aviez cherché (sur google : "Lisa Aubrey Professor"), en 5 minutes vous auriez trouvé plein de sources. Et ajouté une ligne ds l'article; moindre effort que celui ci-dessus. Elle est Associate Professor. Ce n'est aux créateurs seuls qu'il faille faire porter la casquette de la confusion sur son titre. Les articles l'appellent Dr, politologue, chercheur,... https://isearch.asu.edu/profile/1001892 Score Beethoven (discuter) 6 janvier 2018 à 09:43 (CET)
Score Beethoven : [réf. souhaitée] pour votre assertion que la Britannica est plus fiable que WP ? --Pierrette13 (discuter) 20 janvier 2018 à 08:33 (CET)
- Tous les articles de Wikipédia sont in exacts! Sinon on s'appelerait Encyclopedia Britannica. C'est ds la contribution collective qu'on réduit les inexactitudes. Si vous aviez cherché (sur google : "Lisa Aubrey Professor"), en 5 minutes vous auriez trouvé plein de sources. Et ajouté une ligne ds l'article; moindre effort que celui ci-dessus. Elle est Associate Professor. Ce n'est aux créateurs seuls qu'il faille faire porter la casquette de la confusion sur son titre. Les articles l'appellent Dr, politologue, chercheur,... https://isearch.asu.edu/profile/1001892 Score Beethoven (discuter) 6 janvier 2018 à 09:43 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Pour info aux contributeurs de cette page : Message sur la page du contributeur qui a lancé la suppression.
- Bonjour,
- ça me reste un peu en travers de la gorge que vous passiez en page à supprimer sans - à mon avis - profondément examiner par qui, pour quelle raison(s) et dans quelle(s) circonstance(s) le bandeau d’admissibilité a été placé.
- J'ai soigneusement évité la de polémique ici pdt des années et subit sa supportrice. C'est démotivant de vous voir achever une sale besogne initiée par cette personne.
- Si c'est purement technique ok.
- S'il faille recommencer des recherches à sourcer cet article et trouver dans un journal genre "le monde" des articles ou sources dits centrés sur quelqu'un de célèbre au Cameroun, c'est une mauvaise approche et une mal compréhension de l'esprit de Wikipédia francophone (je dis francophone et non pas français). Mais bon, on le fera.
- Salutations, Score Beethoven (discuter) 5 janvier 2018 à 11:35 (CET)