Discussion:Liste d'abbayes bénédictines du Royaume-Uni/Admissibilité

{|align="left" style="background-color:#DDFFDD; padding:1px; border:1px;border-style:solid;border-color:black" |-style="background-color:#DDFFDD" | Traité par Lilyu (Répondre) 20 janvier 2008 à 00:42 (CET)
Choix: Conservation: Annulation de procédure.

Raison: Cette demande de suppression fait partie d'un bloc de demandes déposées par l'utilisateur Moez, faisant suite à la suppression de listes des mosquées et synagogues du monde et vise à prouver une opinion, à contester une decision communautaire par le contre exemple absurde en detournant les procédures de WP. Ceci est un WP:POINT, une infraction flagrante aux regles de WP, dans l'intention de désorganiser les procédures de fonctionnements de WP.

|-- align="center" |} _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 24 janvier 2008 à 14:37 (CET)

Je réfute la qualification de POINT, hâtive pour le moins et placée sans discussion au préalable. Moez ^m'écrire 20 janvier 2008 à 09:26 (CET)

L'admissibilité de la page « Liste d'abbayes bénédictines du Royaume-Uni » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'abbayes bénédictines du Royaume-Uni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'abbayes bénédictines du Royaume-Uni}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Serein ^[blabla] 29 janvier 2008 à 23:10 (CET)

La page de PàS étant la même depuis le 19 janvier, et les avis courant depuis cette date, je considère que le délai court depuis ce 19 janvier. Le consensus étant très large, l'article est conservé. Serein ^[blabla] 29 janvier 2008 à 23:10 (CET)

Liste d'abbayes bénédictines d'Angleterre

Proposé par : Moez ^m'écrire 19 janvier 2008 à 21:10 (CET)

les listes des mosquées et synagogues du monde ayant été supprimées, il convient de supprimer ces listes aussi. Je prépare à la suppression l'ensemble de ces listes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce n'est pas comparable à une liste des mosquées ou des synagogues, ou des abbayes, ou des églises, ou des temples du monde. Ici, nous avons une liste bien délimitée, avec un double critère : Angleterre/ bénédictins. Elle est donc gérable et potentiellement exhaustive. De surcroît, cette liste m'a été utile plus d'une fois dans mes recherches pour écrire des articles sur WP. Addacat (d) 19 janvier 2008 à 23:19 (CET)
2.  Conserver. Idem Addacat. Sigo 19 janvier 2008 à 23:46 (CET)
3.  Conserver Dire que on doit supprimer une catégorie car une autre l'a été n'est en aucun cas un argument de suppression. La comparaison est souvent difficile, imparfaite et dangereuse et c'est le cas ici. Il est indispensable de dire en quoi, indépendamment de toute autre liste, celle-ci doit être supprimée, ce qui n'est pas dit par le proposant, et j'ai bien du mal à voir pourquoi. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 janvier 2008 à 23:49 (CET)
4.  Conserver Pour reprendre l'avis justifié d'ADM sur une autre PàS du même type, il serait dogmatique de vouloir effacer par une comparaison boiteuse. Il ne s'agit pas d'une liste de toutes les églises du monde ! mais bien d'une "famille" d'abbayes dont le regroupement dans la liste a du sens historiquement parlant ! Rberthier (d) 19 janvier 2008 à 23:57 (CET)
5. Conserver. Le proposant est en plein WP:POINT et compare ce qui n'est pas comparable. J'ai demandé son blocage. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2008 à 00:03 (CET)
6.  Conserver idem les autres. TED 20 janvier 2008 à 00:29 (CET)
7.  Conserver, mêmes raisons que ci-dessus. Goliadkine (d) 24 janvier 2008 à 14:46 (CET)
8.  Conserver Intérêt encyclopédique pour l'histoire médiévale, l'histoire de l'art, l'histoire religieuse.--Dauphiné (d) 24 janvier 2008 à 14:57 (CET)
9.  Conserver Il s'agit bien à mon sens d'un POINT. Article admissible par ailleurs. - Boréal (:-D) 24 janvier 2008 à 16:12 (CET)
10.  Conserver pertinant --Rosier (d) 24 janvier 2008 à 16:30 (CET)
11. #Conserver. Le proposant est en plein WP:POINT et compare ce qui n'est pas comparable. La liste est pertinente, même si elle n'est peut-être pas exhaustive (mais elle peut tendre à l'être). La mention des dates de création enrichirait la liste - Claude villetaneuse (d) 24 janvier 2008 à 17:40 (CET)
12.  Conserver voir Rberthier Aldebaran (d) 24 janvier 2008 à 17:52 (CET)
13.  Conserver, procédure injustifiée. Ollamh 24 janvier 2008 à 21:02 (CET)
14.  Conserver Pertinent. Demande injustifiée. Xic667 (d) 24 janvier 2008 à 23:29 (CET)
15.  Conserver Liste utile — Elvire ^{[Salon particulier]} 25 janvier 2008 à 17:20 (CET)
16.  Conserver Cet liste est utile, tout comme celles des mosquées ou des synagogues. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 25 janvier 2008 à 17:45 (CET)
17.  Conserver Dès lors que l'on considère que la Liste des associations françaises reconnues d'utilité publique a sa place, à plus forte raison celle-ci, qu'il est plus facile de circonscrire, et qui contribue au dé-franco-centrage de l'encyclopédie. O. Morand (d) 25 janvier 2008 à 23:37 (CET)
18.  Conserver 1) cet liste comprend un nombre raisonnable d'entrees 2) il doit etre possible d'etre exhaustif ce qui limite la possiblilte de POV 3)Tous ces edifices me semblent pouvoir faire l'objet d'articles.--Kimdime69 (d) 26 janvier 2008 à 13:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :