Discussion:Liste de collégiales en France/Admissibilité

{|align="left" style="background-color:#DDFFDD; padding:1px; border:1px;border-style:solid;border-color:black" |-style="background-color:#DDFFDD" | Traité par Lilyu (Répondre) 20 janvier 2008 à 00:42 (CET)
Choix: Conservation: Annulation de procédure.

Raison: Cette demande de suppression fait partie d'un bloc de demandes déposées par l'utilisateur Moez, faisant suite à la suppression de listes des mosquées et synagogues du monde et vise à prouver une opinion, à contester une decision communautaire par le contre exemple absurde en detournant les procédures de WP. Ceci est un WP:POINT, une infraction flagrante aux regles de WP, dans l'intention de désorganiser les procédures de fonctionnements de WP.

Remarque Consensus pour la conservation.

|-- align="center" |} _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 24 janvier 2008 à 14:49 (CET)

Je réfute la qualification de POINT, hâtive pour le moins et placée sans discussion au préalable. Moez ^m'écrire 20 janvier 2008 à 09:28 (CET)

L'admissibilité de la page « Liste de collégiales en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de collégiales en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de collégiales en France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Serein ^[blabla] 29 janvier 2008 à 23:33 (CET)

La page de PàS étant la même depuis le 19 janvier, et les avis courant depuis cette date, je considère que le délai est arrivé à échéance. Le consensus étant très large pour la conservation, l'article est conservé. Serein ^[blabla] 29 janvier 2008 à 23:33 (CET)

Liste de collégiales de France

Proposé par : Moez ^m'écrire 19 janvier 2008 à 21:22 (CET)

les listes des mosquées et synagogues du monde ayant été supprimées, il convient de supprimer ces listes aussi. Je prépare à la suppression l'ensemble de ces listes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article est très détaillé et sert d'annexe à un article déjà exhaustif. Ce serait dogmatique de vouloir effacer par une comparaison boiteuse. ADM (d)
2.  Conserver, en l'absence d'argument sérieux en faveur de la suppression. Sigo 19 janvier 2008 à 23:43 (CET)
3.  Conserver Dire que on doit supprimer une catégorie car une autre l'a été n'est en aucun cas un argument de suppression. La comparaison est souvent difficile, imparfaite et dangereuse et c'est le cas ici. Il est indispensable de dire en quoi, indépendamment de toute autre liste, celle-ci doit être supprimée, ce qui n'est pas dit par le proposant, et j'ai bien du mal à voir pourquoi. --Jean-Christophe BENOIST (d) 19 janvier 2008 à 23:54 (CET)
4.  Conserver l'argument est bizarre et pas très crédible. La suppression serait une grosse erreur.Theoliane (d)
5.  Conserver Le proposant est en plein WP:POINT et compare ce qui n'est pas comparable. J'ai demandé son blocage. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2008 à 00:10 (CET)
6.  Conserver Ce n'est pas comparable à la liste des mosquées ou des synagogues (ou des abbayes, ou des églises) dans le monde. La présente liste répond à un double critère. Elle est donc forcément délimitée, et donc exhaustive, du moins à terme. Et gérable. Ce genre de liste est très utile pour des recherches d'histoire ou d'histoire de l'art . Addacat (d) 20 janvier 2008 à 00:11 (CET)
7.  Conserver Il ne s'agit pas d'une liste de toutes les églises du monde ! mais bien d'une catégorie très particulières d'églises dont le regroupement dans la liste a du sens historiquement parlant !Rberthier (d) 20 janvier 2008 à 00:17 (CET)
8.  Conserver idem les autres. TED 20 janvier 2008 à 00:39 (CET)
9.  Conserver Il s'agit bien à mon sens d'un POINT. Article admissible par ailleurs. - Boréal (:-D) 24 janvier 2008 à 15:51 (CET)
10.  Conserver article admissible et à garder au moins en attendant que tous les articles soient créés.
11.  Conserver voir Rberthier Aldebaran (d) 24 janvier 2008 à 18:02 (CET)
12.  Conserver, procédure injustifiée. Ollamh 24 janvier 2008 à 21:10 (CET)
13.  Conserver Pertinent. Demande injustifiée. Xic667 (d) 24 janvier 2008 à 23:24 (CET)
14.  Conserver Liste pertinente, à deux critères (matériel et géographique. - Claude villetaneuse (d) 25 janvier 2008 à 13:31 (CET)
15.  Conserver 1) cet liste comprend un nombre raisonnable d'entrees 2) il doit etre possible d'etre exhaustif ce qui limite la possiblilte de POV 3)Tous ces edifices me semblent pouvoir faire l'objet d'articles.--Kimdime69 (d) 26 janvier 2008 à 13:02 (CET)
16.  Conserver L'introduction dit bien de quoi il s'agit : les églises françaises qui ont été confiées à un collège de chanoines, il est dès lors d'admettre cette liste dont on voit l'utilité. O. Morand (d) 26 janvier 2008 à 23:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ce n'est pas un liste, il y a trop d'éléments encyclopédiques: photos, références, etc. La liste en elle-même est mal organisée. En l'état, c'est irrécupérable. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 25 janvier 2008 à 18:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :