Discussion:Liste de peintres suisses/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de peintres suisses » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de peintres suisses}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de peintres suisses}} sur leur page de discussion.

Liste de peintres suisses

Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 29 mai 2013 à 11:31 (CEST)

Raison : Pas de sources - liste sans intérêt en l'état

Discussions

Je suis un peu néophyte dans le domaine des suppressions... Est-ce que la Catégorie:Peintre_suisse ne prend pas le dessus sur ce genre de liste (auquel cas il faudrait la supprimer)? Quelle est la réelle utilité d'une telle page sans source: définir une liste de pages à créer (auquel cas, on pourrait envisager de garder ces informations sous une forme ou une autre)? Quadrien 14 mai 2013 à 16:39 (CEST)

Pour info, une longue série de listes tout aussi discutables. 92.132.249.82 (d) 15 mai 2013 à 19:49 (CEST)

Par contre, pour la plupart, ces listes ont des liens internes fonctionnels (ils mènent donc vers des articles sensés être admissibles), à l'inverse la page en discussion... Quadrien 16 mai 2013 à 08:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de peintres suisses » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

1. Transformer en catégorie. C'est ce qui me semble le plus judicieux. Sénèque ^{m'envoyer un pigeon ou m'espionner} 28 mai 2013 à 20:45 (CEST)

Conserver

1.  Conserver. Il y a bien des listes par pays. Cette liste n'est bien entendu non exhaustive, mais elle ne prétend pas l'être. --Abaddon1337 (d) 14 mai 2013 à 16:51 (CEST)

   Edit : ceci dit, la liste mérite d'être un peu sourcée à partir d'un recensement, mais ça n'empêche pas son admissibilité. --Abaddon1337 (d) 14 mai 2013 à 17:08 (CEST)

2.  Conserver. Fait gaffe à la suppressionniste aiguë, néophyte...--Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 16:38 (CEST)

   Je n'ai fait que poser une question (restée sans réponse) sans oser prendre parti. L'Utilisateur:Chris a liege a proposé cet article à la suppression. Quadrien 15 mai 2013 à 16:43 (CEST)

   Je comprend bien, mais bon...--Classiccardinal (d) 15 mai 2013 à 18:16 (CEST)

3.  Conserver Cette liste ne pose pas de problème. Il faut encore rappeler qu'une liste ne fait doublon avec une catégorie, car on y trouve des noms qui n'ont pas fait encore l'objet d'articles. --Berdea (d) 29 mai 2013 à 00:57 (CEST)

   Avez-vous lu l'essai WP:AL et pouvez-vous préciser en fonction de quoi vous argumentez : Sourçage ? Règle ? Recommandation ? Essai ? Notoriété ponctuelle ou d'origines multiples ? Potentiel de développement ? Au petit bonheur la chance ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 29 mai 2013 à 02:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'apporte aucun plus par rapport à une catégorie. Ce genre de liste n'est pas exhaustive mais elle prétend à l'être car il n'y a aucun critère limitatif (ni temporel, ni esthétique , ni régional) donc elle deviendra vite ingérable. Quand au liens rouges, faut il encore qu'ils soient admissible, ce qui me fait dire que ce genre de liste brute a plus sa place en sous-page du projet associé, que dans l'espace encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 15 mai 2013 à 14:28 (CEST)
2.  Supprimer http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Peintre_suisse_du_XVIIIe_si%C3%A8cle http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Peintre_genevois Il faut peut-être créer une catégorie, qui sera automatiquement exhaustive. Mais je ne vois l'intérêt de cette liste --Vspaceg (d) 22 mai 2013 à 10:55 (CEST)
3.  Supprimer. Liste non sourcée établie sans discernement, par ailleurs non pertinente en l'absence d'article-mère Peinture suisse (d'ailleurs, ce courant ou cette école existe-t-il ?), doublon de catégorie (qui, elle, regroupe des artistes notoires). Enfin, s'il s'agit d'un projet de restauration de liens rouges (ce dont je doute, vu qu'elle n'a guère évolué depuis un an), cette page de brouillon a sa place dans une sous-page du projet, pas dans l'espace encyclopédique. Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 13:33 (CEST)
4.  Supprimer. Je partage entièrement l'avis de Patrick Rogel. L'unique "intérêt" d'une simple liste serait de conserver la mémoire d'artistes non susceptibles d'avoir leur propre page. --Chris a liege (d) 22 mai 2013 à 16:42 (CEST)
5.  Supprimer. aucune source, semble plus utile comme catégorie que comme article --HAL 1967 (d) 26 mai 2013 à 14:07 (CEST)
6.  Supprimer Toujours très gênée sur les listes qui n'apporte rien à l'encyclopédie - La catégorie suffit largement - -- Lomita (d) 29 mai 2013 à 08:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :