Discussion:Liste des rues d'Etterbeek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des rues d'Etterbeek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des rues d'Etterbeek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des rues d'Etterbeek}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par Hercule Discuter 24 juillet 2008 à 10:48 (CEST) Raison : Majorité pour la conservation

Liste des rues d'Etterbeek

Proposé par : godix (d) 5 juillet 2008 à 19:34 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle liste. Il me semble qu'il n'y a aucun développement possible de cette liste.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Avis

Visiblement le proposant ne connaît pas Bruxelles et n’a pas pris la peine de s’informer. Les 19 communes de Bruxelles, dont Bruxelles-ville , le centre historique, forme une entité comparable aux Arrondissements de Paris ce qu’il appelle la banlieue bruxelloise commence au-delà, et forme avec la ville un ensemble, suivant les critères retenus de 36 à 64 communes [1]. Trois des listes ci-dessus (Haeren, Neder-Over-Heembeek et Laeken) concerne même des quartiers excentrés faisant partie de Bruxelles-ville.. Conserver la Liste des rues de Bruxelles-ville et supprimer les autres (dont celle d’etterbeek proposée à part pour une raison inconnue, n’a aucune justification. Je ne suis pas personnellement convaincu à 100% de l’utilité des listes de rues, mais si elles posent problèmes, elles doivent devrait faire l’objet d’une réflexion globale, ne serait-ce que par respect pour ceux qui y travaillent, incluant les listes de rues françaises, Paris, Lyon etc…. - Ben2 (d) 6 juillet 2008 à 10:05 (CEST)

Une de ses justification est sans doute basée sur une donnée inexacte, reste que cette liste est sans intérêt. Une liste n'a de sens que si elle pousse à créer des articles encyclopédiques en bleuissant des liens rouges. Cette liste étant une liste complète (donc un WP:TI?, elle pousse à faire des micro-articles inintéressants sur des rues inintéressantes. Bradipus Bla 6 juillet 2008 à 11:35 (CEST)

Qu'il s'agisse de la liste des rues d'une des 19 ou de celles de Outsiplou, c'est du pareil au même, l'intérêt encyclopédique reste à démontrer. Sardur - allo ? 6 juillet 2008 à 11:31 (CEST)

Conserver

1.  Conserver beaucoup de rues ont des noms très spécifiques localement et une histoire. Voyez aussi : Liste des rues d'Auderghem, qui est en train d'être étoffé pour l'instant. Des personnalités ou personnages locaux existent, tels des bourgmestres, échevins, victimes de la guerre, qui sinon n'atterriraient jamais dans Wikipédia, mais qui appartiennent quand-même à la (petite) histoire de la Belgique. Il va de soi que la rue du Moulin n'apporte pas d'eau à celui-ci, quoique, l'histoire de la rue peut nous apprendre beaucoup sur les us et coutumes des gens dans tel siècle et leur histoire. Il en va peut-être autrement de la rue du Merle, sauf si celui-ci a une histoire. La question est alors : faut-il une liste des rues de x ou une liste des rues remarquables ou ayant une histoire de x ?abxbay (d) 11 juillet 2008 à 10:05 (CEST)
2.  Conserver si on supprime, il faudrait alors aussi supprimer Voies de Paris, Rues de Grenoble, Liste des rues de Toulouse, Liste des rues de Lille, Rues de Québec, Liste des rues de Kinshasa, Liste des rues de Lyon, Liste des rues de Vienne/Innere Stadt, et encore beaucoup d'autres ! De plus, le travail est fait ! Lors de la création des articles pour chaque rue (cela vaut pour toutes les villes !), il faudrait toutefois systématiquement renommer en ajoutant (Etterbeek) Cymbella (d) 5 juillet 2008 à 21:24 (CEST)

   Justement non il ne faudrait pas supprimer les articles cités. Il n'est pas question de supprimer la Liste des rues de Bruxelles-ville mais les listes de rues des localités aux alentours. godix (d) 5 juillet 2008 à 21:42 (CEST)

   Comme tu as l'air d'être un spécialiste es noms de rues, pourrais-tu nous expliquer ce que tu comptes faire? Nota : Quand on ajoute un commentaire suite à un avis, ne pas oublier le # avant les ":". Merci. jpm2112 Discuter ici 5 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

   euh rien en fait vu que je ne suis pas un "spécialiste es nom de rues" mais juste tombé par hasard sur un article qui ne semble pas rentrer dans les critères ou avoir de développement possible. godix (d) 5 juillet 2008 à 22:17 (CEST)

   Soit tu prends un lien rouge qui a une belle consonance, soit tu contactes d'abord l'office de tourisme pour qu'il te donne quelques tuyaux sur une rue intéressante, puis tu remues ciel et terre pour avoir l'information que tu souhaites. Tu auras bleui ainsi un lien rouge. Ce serait un bon début. jpm2112 Discuter ici 5 juillet 2008 à 22:22 (CEST)

3.  Conserver suivant avis ci-dessus - Ben2 (d) 6 juillet 2008 à 10:05 (CEST)
4.  Conserver Il s'agit des rues de la région de Bruxelles-Capitale, pas de faubourgs ni de banlieue ! Le proposant méconnait le sujet. — mro ^[d] 6 juillet 2008 à 11:14 (CEST)
5.  Conserver villes situées dans une zone densément peuplée.--pixeltoo⇪員 6 juillet 2008 à 11:45 (CEST)

   C'est marrant ça, comme argument sans rire, ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup d'habitants dans une rue que cette rue a quelque chose à raconter. Bradipus Bla 6 juillet 2008 à 12:08 (CEST)

   Non mais c'est généralement le cas. Il s'agit de la suppression de la liste de rues de villes pas d'une rue en particulier. Et puis j'ai dit villes densément peuplées pas rue densément peuplé. --pixeltoo⇪員 6 juillet 2008 à 12:17 (CEST)

6.  Conserver A condition d'enlever les liens rouges qui le resteront faute de sources. Ca fait un peu annuaire en effet, mais on peut aussi le considérer comme un complément intéressant de l'article sur la ville, en listantn toutes les rues, et en offrant des liens vers les rues ayant un article. Xic _{[667 ]} 7 juillet 2008 à 01:53 (CEST)
7.  Conserver Voir argumentaire sur Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression. Une partie des commentaires des votes pour supression montrent que leur auteurs ne connaissent pas l'organisation administrative de Bruxelles. Les 19 communes font partie intégrante de la ville et comptent de nombreuses rues avec une vraie richesse architecturale. Pourquoi ce Pàs concernant uniquement Etterbeck n'est-il pas regroupé avec les autres? Jmnil (d) 7 juillet 2008 à 22:33 (CEST)
8.  Conserver Voir Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression --Dricokit (d) 7 juillet 2008 à 23:04 (CEST)
9.  Conserver une décision doit être prise pour ce genre de liste, pas juste ici. ---ɛ.: moyogo (☺☻) 8 juillet 2008 à 07:59 (CEST)
10.  Conserver Ou on prend la décision de principe de supprimer toutes les listes "noms de rues" ou on conserve celle-ci. Les 19 communes de la région de Bruxelles-Capitale font partie de Bruxelles au sens large. --Lebob (d) 8 juillet 2008 à 09:41 (CEST)
11.  Conserver--Nicnac25 (d) 9 juillet 2008 à 11:42 (CEST)
12.  Conserver Voir argumentaire sur Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression. --Vanrechem (d) 15 juillet 2008 à 14:38 (CEST)
13.  Conserver Voir argumentaire sur Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression. Thierry Bingen (d) 16 juillet 2008 à 13:59 (CEST)
14.  Conserver Voir argumentaire sur Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression Pmpmpm (d) 17 juillet 2008 à 14:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer godix (d) 5 juillet 2008 à 19:34 (CEST)
2.  Supprimer C'est les pages jaunes.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 19:46 (CEST)
3.  Supprimer Exactement, aucun intérêt encyclopédique. Je vais plus loin, ce sont toutes ces listes qu'il faudrait supprimer, même de Paris, et tous les articles qui vont avec, sauf ceux des artères vraiment importantes, que ce soit pour des raisons historiques, architecturales, ... Sardur - allo ? 5 juillet 2008 à 23:23 (CEST)
4.  Supprimer Conserver des listes de villes avec patrimoine à la rigueur, mais comme je suis pour une suppression totale... --Scarthumb (d) 6 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

   Sans patrimoins??? Ta remarque me parait un peu légère et à la limite très vexante. Je t'invite à t'informer sur la richesse du patrimoine architectural d'Ixelles (Art nouveau) et Schaerbeek. Jmnil (d) 7 juillet 2008 à 22:57 (CEST)

5.  Supprimer 1 personne propose de conserver en comparant à des très grosses villes et des villes hiostoriques (et encore je doute de l'utilité de certaines de ces listes). ici ce n'est pas le cas. Aucun contenu de type encyclopédique : Mappy et Pages Jaunes sont là pour ça, au mieux DMOZ sinon :p Dionysostom (d) 6 juillet 2008 à 10:27 (CEST)
6.  Supprimer liste brute sans intérêt. Ollamh 6 juillet 2008 à 12:11 (CEST)

   Ce n'est pas parce qu'une liste est brute qu'elle n'a pas d'intérêt ! Par contre laisser tous les liens rouges n'est pas vraiment intéressant, car je doute que chaque rue mérite un article ; par contre la liste des rues me semble plus intéressante qu'une catégorie Liste des rues de ….
   Cymbella (d) 6 juillet 2008 à 12:47 (CEST)

Neutre

1. Sans approuver les raisons données ci-dessus, j'ai dit dans la discussion la raison pour laquelle je donne un avis de suppression. Il se fait que de facto, les rues de centres historiques ont plus de choses à raconter, et que d'ailleurs pour ces rues là on trouvera généralement des ouvrages d'historiens qui permettent de mettre un peu de viande sur le squelette de l'article potentiel. S'il existe une ou des sources sur la façon dont la voirie d'Etterbeek s'est développée, ce sera l'occasion de créer quelques articles intéressants, mais même cela ne justifie pas l'existence d'une liste complète. Bradipus Bla 6 juillet 2008 à 11:35 (CEST)Je passse à neutre. Après tout, il y a tellement de listes absurdes dans WP...Bradipus Bla 7 juillet 2008 à 23:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :