Discussion:Lowave/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lowave » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lowave}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lowave}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lowave

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 01:28 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources selon WP:NESP    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 2 décembre 2016 à 23:32 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lowave » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Je suis d'abord surpris de n'avoir pas été averti du début de la discussion sur la suppression de cette page. Depuis l'avertissement, j'ai mis beaucoup de références que, comme d'habitude, personne ne veut voir !!! Lowave est complémentaire de Re : Voir dans la mesure où ce label édite des films qui touchent à la création expérimentale, cinématographique et vidéographique, de pays du "tiers monde", comme les pays asiatiques ou ceux d'Afrique du Nord d'Afrique du Nord. Seul un aveugle ne verrai pas les textes de références qui furent déjà dans la page .Puckstar (discuter) 18 novembre 2016 à 10:23‎ (CET)
2.  Conserver. Des sources sont présentes. Et si le Centre Pompidou a donné carte blanche à Lowawe en janvier 2007 , cela témoigne d'une certaine notoriété dans le domaine certes discret du cinéma expérimental. Hector H (discuter) 18 novembre 2016 à 19:00 (CET)
3.  Conserver comptes-rendus, articles centrés : autriche par Nicole Brenez, française, en traduction anglaise. : The French DVD label Lowave takes itself to the edges of Film culture] ; Pays-Bas :  ; un livre, pg 78 donne une déscription pointé sur lowave, déscription qui dépasse le francocentrisme. --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2016 à 15:27 (CET)
4.  Conserver d'accord avec Hector H. p-2016-12-s (discuter) 2 décembre 2016 à 18:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hormis la forme catalogue, aucune source secondaire n'est centrée sur le sujet de l'article. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. -- KA^{Pour les intimes ©} 18 novembre 2016 à 18:17 (CET)
2.  Supprimer pas vraiment de sources centrées. --Volupnich (discuter) 24 novembre 2016 à 22:31 (CET)
3.  Supprimer Publicitaire, semble être un catalogue à liens rouges... --Nouill 1 décembre 2016 à 19:09 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 1 décembre 2016 à 19:49 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas très convaincu. L'interwiki anglophone a été publié par un compte CAOU. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 18 novembre 2016 à 18:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :