Discussion:Luc Capdevila
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 3 septembre 2024.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité, vraiment ?
modifierBonjour @Bertrand Labévue,
Je viens de voir le bandeau d'admissibilité que vous avez déposé sur cet article, qui traite pourtant d'un historien important. N'importe quelle petite recherche vous démontrera très vite que les critères WP:NSU sont atteints, notamment en ce qui concerne l'histoire du genre. En première approche, plus de 200 résultats sur le Cairn [1], 59 sur Persée [2], 600 sur Openeditions [3], 300 sur Jstor [4], etc. Sans compter la presse, par exemple Le Monde, [5].
Bien à vous, HistoVG (discuter) 11 février 2024 à 23:05 (CET)
- Bonjour. Tout ceci me semble être une compilation de bases de données. Ou sont les sources secondaires consacrées à ce monsieur et susceptibles de démontrer non pas qu'il a écrit des livres mais qu'il est notable ? Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 13:22 (CET)
- Bonjour,
- Les sites portails des revues scientifiques francophones, des bases de données ? Sans doute y a-t-il malentendu.
- En ce qui concerne Luc Capdevila, je vous invite à lire les références produites ci-dessus, notamment les recensions et les bilans historiographiques. Vous y verrez que le critère WP:NSU, « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » est largement atteint, que ce soit pour l'histoire de la guerre ou l'histoire du genre. Je rappelle que WP:NDP prévoit qu'« une des conditions suivantes est suffisante ».
- Bien à vous aussi, HistoVG (discuter) 12 février 2024 à 14:04 (CET)
Réécriture
modifierBonjour à tous,
J'ai été contacté, par la bande, par une connaissance du sujet de l'article qui m'a relayé le problème que le bandeau en en-tête posait au sujet. Il semble que le sujet de l'article est prêt à ce que les textes non sourcés ajoutés par l'IP en décembre 2023 (et un CAOU plus ancien) soient retirés et à ce qu'un tri soit effectué dans les publications pour éviter l'aspect « compilation de bases de données ».
Je suggère de ne garder qu'un RI appuyé sur ce qui est sourcé sur WD :
« Luc Capdevila, né le 4 juillet 1960, est un historien français. Luc Capdevila réalise sa thèse de doctorat (1197) puis son habilitation à diriger des recherches (2006) à l'université Rennes-II, sous la direction de Jacqueline Sainclivier. Après avoir été professeur de lycée et maître de conférences, il est professeur d'histoire contemporaine à l'université Rennes-II et chercheur à l'UMR CNRS 6051ARENES. »
Pour les ouvrages, on pourrait ne garder que ceux appuyés sur des recensions. Et enfin enlever le bandeau. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2025 à 16:36 (CEST)
- Bonjour @O Kolymbitès,
- Cela me permet d'excellente méthode.
- HistoVG (discuter) 24 avril 2025 à 17:59 (CEST)