Discussion:M87 (galaxie)

Truc qui me chiffonne, etc.

M87 est censée avoir un diamètre de 1,2Mal, or la version anglaise au moins dit que le jet visible a une longueur d'environ 5000al. Visuellement, avec ces images, ça ne colle pas. 1,2Mal me semble énorme pour une galaxie mais puisque M87 est un extrême, admettons. Les sites que j'ai consultés mentionnent une correction à environ 7000 à 8000al, mais ça change peu de chose, en l'occurrence. Quoi qu'il en soit, ne voit-on sur l'image que la source du jet, et non la vue générale ? Car il y a une telle différence d'échelle entre la galaxie elle-même et le jet que la source lumineuse sur l'image ne peut être l'ensemble de M87.

Ensuite, tant que j'y suis : sur ce lien donné, qui m'a l'air très fiable malgré la date de mise à jour de cette page précise (2000), les données ne s'accordent pas avec l'article. Je ne suis pas compétent en la matière, alors avis aux amateurs s'ils veulent bien checker l'info .

Enfin, je viens de demander la traduction depuis l'article anglais, évalué BO et nettement plus complet.

Mianreg (d) 9 mai 2011 à 23:15 (CEST)

Salut,
L'image avec le jet est un zoom sur le halo central de la galaxie, voir ici.
@+90.8.49.5 (d) 20 mai 2011 à 03:08 (CEST)

OK merci, j'aime autant . Mianreg (d) 20 mai 2011 à 03:51 (CEST)

dans la partie "jet"

bonjour, "Cette courte période rend le voisinage immédiat du trou noir supermassif dans Messier 87, la source la plus probable de ces rayons gamma" cette phrase a t-elle un sens? 79.80.74.43 (discuter) 18 décembre 2017 à 01:00 (CET)

Voir Discussion:M87*

Il y a les mêmes infos dans cet article. Dès que j'ai le temps je chercherais de meilleures sources pour tout cela. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2019 à 14:46 (CEST)

Structure de cet article

Le premier paragraphe de l'article ne respecte pas la norme Wiki. J'ai eu une discussion à cet effet avec un admin Supertoff. Trop long. Un exemple qui est dans la norme wiki NGC 4488 :

NGC 4488 est une petite galaxie lenticulaire située dans la constellation du Vierge. NGC 4488 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.

Suivi de :

Caractéristiques

Distance

Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 316 ± 24 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 19,4 ± 1,4 Mpc (∼63,3 millions d'al) et le reste de l'article. Des titres devraient aussi être ajoutés pour mieux structurer cet article. Donald Pelletier (discuter) 12 août 2025 à 09:08 (CEST)

Un RI de deux lignes est malheureusement "dans la norme" de facto, mais n'est pas conforme à WP:RI, qui préconise - à juste titre - : Le résumé doit être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet.

Un RI ne doit pas être trop long non plus. Il y a les deux extrêmes, notamment un RI où on doit commencer à faire défiler l'écran d'un ordinateur pour le lire.

Le RI de cet article est pleinement conforme à WP:RI, dans la limite haute, mais ne le dépasse pas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2025 à 09:34 (CEST)

(Je ne comprends pas la position de @Supertoff mais je n'ai pas lu la discussion, il a pu y avoir quiproquos) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2025 à 09:43 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : qu'on ne me fasse pas écrire ce que je n'ai pas écrit. J'ai bloqué Donald Pelletier (d · c · b) pour guerre d'édition. Je n'ai jamais parlé de longueur de RI mais je lui expliqué que le RI est un résumé introductif qui fait une synthèse des informations déjà présentes dans l'article et ne doit pas introduire des informations nouvelles. Pour les discussions voir Discussion utilisateur:Donald Pelletier#Blocage et les deux sections qui suivent... 'toff ^[discut.] 12 août 2025 à 12:13 (CEST)

Oui, mais vous m'avez bloqué parce que je remettais la vitesse et la distance dans le premier paragraphe avec entêtement, je l'avoue, puis vous m'avez référé à une section de Wiki sur les principes, une section qui décrit ce que doit être un paragraphe d'introduction. Je pense que la page de M87 ne respecte pas ce que j'ai lu.

En me bloquant et en me demandant de lire cette section, c'est un peu comme si vous me l'aviez dit, non?

Respectueusement Donald Pelletier (discuter) 12 août 2025 à 12:27 (CEST)

@Supertoff Donalf Peltier continue ses reverts sans discussion => Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2025 à 12:30 (CEST)

@Donald Pelletier Pouvez-vous discuter et rechercher des consensus avant de poursuivre vos modifications non consensuelles, et vos reverts sans discussion ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 août 2025 à 13:58 (CEST)