Discussion:Mack et Ro/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mack et Ro » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2021 à 12:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2021 à 12:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mack et Ro}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mack et Ro}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:01 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaire de qualité centrées sur le sujet et sur la durée démontrant le respect des critères d'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 26 mars 2021 à 12:14 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Sources d'envergure nationale étalées sur plus de deux ans. --Yanik B 24 mars 2021 à 19:33 (CET)
- Conserver Deux ans (moins six jours, on peut se permettre cette tolérance) entre [1] et [2]. --l'Escogriffe (✉·✎) 25 mars 2021 à 20:26 (CET)
- Conserver, sources espacées de deux ans, le compte est bon. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 26 mars 2021 à 06:59 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Les sources sont trop proches dans la durée, ce qui ne permet pas de démontrer l'admissibilité de l'article. --Hérisson grognon [mais gentil] 24 mars 2021 à 18:58 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :