Discussion:Maison Giudicelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maison Giudicelli » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:45 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune des sources menant à quelque chose, a-t-on affaire à un canular ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 mars 2019 à 07:25 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:CAA, WP:CGN, absence de sources secondaires centrées).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Jamais entendu parler. "Giudicelli" est un patronyme assez banal, susceptible d'homonymie, et cette "famille royale" non sourcée laisse songeur. Autant les Fieschi sont indiscutables, autant, là… Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 20:01 (CET)
Supprimer--Page non sourcée--Adri08 (discuter) 21 mars 2019 à 09:25 (CET)
Supprimer Un peu comme les deux avis précédents, je suis hyper dubitative devant les sources...ou plutôt les non sources - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 16:16 (CET)
Supprimer Aucune source valide; cette page semble être un canular. Cordialement.--Vulson (discuter) 26 mars 2019 à 16:20 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre je n'y connais rien mais l'article est suspect dans son contenu. J'ai du mal à croire qu'un membre de la famille ait été reconnu roi et qu'on ait pas une meilleure source que les archives familiales. Konstantinos (discuter) 20 mars 2019 à 06:49 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :