Discussion:Majoie Houndji/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Majoie Houndji » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre 2022 à 13:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre 2022 à 13:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Majoie Houndji}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Majoie Houndji}} sur leur page de discussion.

Majoie Houndji

Proposé par : Azogbonon (discuter) --Azogbonon (discuter) 6 novembre 2022 à 13:56 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété de cet événement n'est pas démontrée à un niveau autre que local

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 20 novembre 2022 à 17:30 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Majoie Houndji » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver je pense qu'il faut conserver cet article pour plusieurs raisons : 1. la notoriété du personnage semble acquise et bel et bien exister, mais sur des médias modernes et alternatifs. 2. la question de l'utilisation des réseaux sociaux comme source pour prouver la notoriété et encore posée ici. 3. l'absence d'article de presse béninois sur la toile permettant de sourcer l'article repose l'éternelle question de la présence et de l'existence les sources locales africaines. Je pencherai pour la conservation puisqu'il est de mon point de vue établi que c'est une personne notoire et connue au Bénin. TED x ce n'est quand même pas rien. Score Beethoven (discuter) 6 novembre 2022 à 22:55 (CET)
2.  Conserver Le sujet est notoire. Le supprimer ne doit pas être la solution, par contre il pourrait être judicieux de l'améliorer. Très librement, Bile rene (discuter) 6 novembre 2022 à 23:14 (CET)
3.  Conserver Même avis que mes prédécesseurs en plus sur moteurs de recherches il n’y a pas d’ambiguïté sur la personne. Aboubacarkhoraa (discuter) 7 novembre 2022 à 09:26 (CET)
4.  Conserver Je rejoins l'avis de Score Beethoven, tout en prenant en compte cette discussion où les sources ont été considérées comme de qualité suffisante. Trizek ^bla 7 novembre 2022 à 11:48 (CET)
5.  Conserver Je demande une conservation de cet article au lieur d'une suppression et une amélioration au fil du temps même si les deux ans de durée ne sont pas encore établis dans les sources (2021-2022). c'est un article à améliorer tant dans la forme que dans le fond--Adoscam (discuter) 8 novembre 2022 à 15:40 (CET)
6.  Conserver article a améliorer foncièrement avec le temps mais je suis pour sa conservation. Falilou224 (discuter) 18 novembre 2022 à 12:36 (CET)
7.  Conserver. Sory kabato (discuter) 18 novembre 2022 à 12:37 (CET).

Supprimer

1.  Supprimer en l'état, il faut le supprimer, vous lisez cet article correctement vous verrez que c'est de l'autobiographie. Il semble que l'auteur est également à l'origine d'un article du même genre déjà supprimé. Ross.Patrick 6 novembre 2022 à 18:54 (CET)

   Lisez cet article correctement vous verrez que c'est de l'autobiographie! @Ross.Patrick C'est quoi la différence entre cette page et plein d'autres biographies sur wikipédia. Ces personnes ne sont pas accusées d'autobiographie pour autant.

   C'est quand même une accusation très grave. Déjà l'article existe depuis 1 an. Et quand le sujet débarque pour contribuer sur Wikipédia sans faire attention à son anonymat, on lance sans apport de preuve concrète des accusations d'autobiographie sur sa page qui jusqu'à preuve du contraire, un autre contributeur a écrit.

   Veuillez apporter les preuves de vos accusations ! Autrement sachez que vous devez des excuses à la nouvelle contributrice qu'elle est. --Adù229 (discuter) 6 novembre 2022 à 22:51 (CET)

   L'article existe depuis près 1 an. --Adù229 (discuter) 6 novembre 2022 à 22:55 (CET)

2.  Supprimer Du même avis que Ross.Patrick--Chiemelacebelae (discuter) 6 novembre 2022 à 21:14 (CET)

   @Chiemelacebelae Mon avis plus haut vous est adressé aussi. Merci --Adù229 (discuter) 6 novembre 2022 à 22:53 (CET)

3.  Supprimer soyez sérieux un peu. en votre ame et conscience vous savez que cet article est à supprimer--Aremonda (discuter) 7 novembre 2022 à 20:54 (CET)
4.  Supprimer Je pense comme Dénagnon--Iyabom (discuter) 8 novembre 2022 à 20:33 (CET)
5.  Supprimer Toutes les sources datent de 2022 (une sur un événement, et non sur elle, de fin 2021), donc le critère déterminant d'une couverture centrée dans des sources de qualité à deux ans d'écart n'est de toute manière pas rempli (j'ai également des doutes sur la qualité des sources). Un peu atterré par les arguments échangés, hors de tous critères et sources.--Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2022 à 22:30 (CET)
6.  Supprimer Les gens qui supportent la conservation savent (je le crois) que l'article à un défaut majeur: les sources. Comme Sherwood6 et les autres ici je demande la suppression.--DoussFrance (discuter) 14 novembre 2022 à 22:38 (CET)
7.  Supprimer Nous ne devons pas tolérer certaines choses. Il y a un souci avec l'article. A supprimer fautes de vraies et bonnes sources.--Victoire Chris (discuter) 14 novembre 2022 à 23:56 (CET)
8.  Supprimer fautes de sources --Aboudouraman (discuter) 19 novembre 2022 à 21:25 (CET).

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Déplacer vers Brouillon, Cette personne a une forte notoriété nationale et grandissante auprès de la jeunesse béninoise. Dommage, cela ne peut aujourd'hui être vérifié par des sources de qualités mais uniquement via quelques sources et surtout à travers les réseaux sociaux. Les sources de qualités viendront certainement. Pour ne donc pas perdre tout ce travail réalisé, mettre en brouillon me semble plus approprié qu'une suppression. --Adù229 (discuter) 6 novembre 2022 à 14:45 (CET)

   @Adù229, afin de clarifier quelles sources sont utilisables pour le Bénin, je pense que vous devriez participer à cette discussion. Dans cette discussion @Adoscam indique que « les sources La Primeur, ICATV, bluediamondtv sont des sources notoires ». Trizek ^bla 6 novembre 2022 à 15:01 (CET)

   @Trizek Je ne saurai lister les sources nationales utilisables pour le Bénin pour convaincre de l'admissibilité d'un sujet. Les plus convaincants sont souvent les médias en ligne qui ont certaine ancienneté et notoriété notamment Le Matin Libre, La Nation, Fraternité et bien d'autres. Après il y a les médias en ligne qu'on rencontre souvent, qui sont des quotidiens et qui m'ont l'air fiable et bluediamondtv en fait partie; jamais vu La Primeur auparavant.

   Il a y cependant la Haute Autorité de l'Audiovisuel et de la communication du Bénin qui a publié en Janvier 2022, une décision [1] où il énumère 59 requérants sélectionnées pour être reconnu comme média public en ligne au Bénin. La dernière liste doit être fournir après vérification de leur emplacement et équipements physique. En attendant, je ne sais si cette décision peut rassurer sur leur fiabilité. --Adù229 (discuter) 6 novembre 2022 à 22:35 (CET)

   @Adù229, merci pour votre réponse. Si on reprend les analyses habituellement faites, on recherche la notoriété des publications, tout en prenant en compte leur fiabilité. Qu'un gouvernement donne du poids à tel ou tel site web, c'est un aspect à considérer, mais pas uniquement. L'important est que des personnes habitant au Bénin et connaissant Wikipédia et ce qui y est attendu puissent discuter d'une liste. Trizek ^bla 7 novembre 2022 à 11:51 (CET)

2.  Déplacer vers Brouillon : Il est souvent difficile de sourcer correctement les articles en Afrique. En revanche, j'ai l'impression que toutes les sources citées, quand on arrive à s'y connecter, datent de fin 2021 et 2022. Le sujet est probablement un peu jeune pour faire l'objet d'un article dans WP (recul de - de deux ans), mais ce n'est pas une raison pour tout supprimer ! --Jorune (discuter) 7 novembre 2022 à 20:06 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Compte tenu des règles de Wikipédia, quand on regarde, les sources ont a peine une année d'ancienneté.--Narcisse.Honfo (discuter) 7 novembre 2022 à 21:43 (CET)

Car a moins de 50 contributions dans les articles au moment du vote. --Adù229 (discuter) 8 novembre 2022 à 20:58 (CET)

1.  Supprimer J'ai lu l'article et plusieurs fois. j'ai un grand problème avec le personnage sur les sources, quant-on regarde, sur les 06 sources la date de la première est le 3 janvier 2022 et la dernière du mardi 8 novembre 2022 pour les sources consultable bien-sûr, laprimeur.net mentionnée comme source n'existe plus ou plutot la source n'existe plus. Loin de là, je parcours la liste des presses écrites au Bénin Liste des journaux au Bénin, et Catégorie:Presse écrite au Bénin évidemment même une ne se retrouve dans la liste des 05 consultables. Maintenant je ne vois pas pourquoi défendre le maintien si cela ne respect les règles de base de l'encyclopédie sur l'espacement des sources.--Dénagnon (discuter) 8 novembre 2022 à 14:16 (CET)

Car a moins de 50 contributions dans les articles au moment du vote. Adù229 (discuter) 8 novembre 2022 à 21:03 (CET)

1.  Supprimer Les sources et encore les sources.--Garbamou (discuter) 8 novembre 2022 à 19:48 (CET)

Car a moins de 50 contributions dans les articles au moment du vote. --Adù229 (discuter) 8 novembre 2022 à 21:16 (CET)