Discussion:Maquis-art/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maquis-art » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2021 à 23:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maquis-art}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maquis-art}} sur leur page de discussion.

Maquis-art

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Je n'ai pas vu de sources centrées. Vu la tonalité promotionnelle de l'article il serait bon que de vraies sources notables et centrées soient ajoutées très vite

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 mai 2021 à 04:55 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maquis-art » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Navré, mais malgré le travail effectué depuis la pose des bandeaux la page reste un flyer publicitaire et je ne vois pas de sources centrées. Des ventes aux enchères de street art, des interviews, des annonces liées à L'Aérosol (page également décorée d'un bandeau "promotionnel" oui, mais rien de centré --Bertrand Labévue (discuter) 12 mai 2021 à 10:05 (CEST)
2.  Supprimer Article en deux partie : la première est un catalogue publicitaire avec la liste des ventes qui se sont succédées, la seconde porte sur L'Aérosol qui a déjà son article. Absence de sources secondaires centrées = hors CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 17 mai 2021 à 11:32 (CEST)
3.  Supprimer Certains éléments relèvent de l'autopromotion sans aucune source pour les étayer, par exemple "Maquis-art.com est la plus large base de données de photographies de graffiti en Europe." Ça sort d'où ? Pire même, à moins que je les ai lues un peu trop vite, plusieurs sources utilisées dans l'article traitent de L'Aérosol sans jamais mentionner Maquis-Art, exemple 1, 2, 3... Du coup je me demande si parfois on ne friserait pas le TI, voire le détournement de sources. Bref si on retire toute la partie auto-promotionnelle et celle consacrée à l'Aérosol, au final on se retrouve avec une page blanche. Ce qui me gêne dans une Transformer en redirection c'est qu'indirectement on ferait de la publicité pour Maquis-Art, et que c'est exactement ce qu'il semblerait que le créateur de l'article ait recherché, si on se réfère à l'échange sur la PDD de l'article. Et ce qui est répondu sur la PDD au créateur de l'article est pertinent concernant la notoriété : c'est l'Aérosol qui dispose d'une notoriété, pas Maquis-Art. Hoggan (discuter) 23 mai 2021 à 22:22 (CEST)

Fusionner

1. Pas convaincu mais Plutôt pour vaguement, quelques rares sources. La volonté publicitaire semble évidente avec deux articles assez proches. Je me demande si cela ne mériterait pas au mieux de  Fusionner dans une nouvelle section condensée de l'article L'Aérosol, puis Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mai 2021 à 15:41 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 mai 2021 à 00:32 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :