Discussion:Marc-André Lavoie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Marc-André Lavoie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2023 à 23:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2023 à 23:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc-André Lavoie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc-André Lavoie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2023 à 23:06 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source, article court au ton publicitaire.
Conclusion
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 17 octobre 2023 à 00:52 (CEST)Raison : Peu d'avis, mais sources signalées par l'avis en conservation et aucun avis en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'état actuel d'un article (hors copyvio complet) n'est pas un argument pour sa suppression. Pour le reste, comme la dernière fois (j'ai remplacé un lien en erreur 404): "Réalisateur québécois dont les films ont eu du succès et qui ont gagné plusieurs prix. On trouve des sources pertinentes sur plusieurs années ([1], [2], [3], [4]... et on en trouve de très nombreux autres centrés sur lui ou ses films sur Eureka.cc, par dizaines (par exemple (Le Canada Français, no. Vol. 155 n° 45 Week-end, jeudi 23 avril 2015, p. CAHC12, "Nos créateurs d'images - Marc-André Lavoie, un créateur polyvalent et tenace, par Jean Denommé), ( Le Journal de Montréal Weekend, samedi 21 août 2010, p. W48, Cinéma " Y'en aura pas de facile - Les hauts (et les bas) de Marc-André Lavoie" par ISABELLE HONTEBEYRIE AGENCE QMI), (Le Droit, Arts, vendredi 7 septembre 2007, p. 43, Bluff : du rêve à la réalité) pour parler des périodes de ses trois derniers films et de la période plus récente)." - Boréal (:-D) 16 octobre 2023 à 22:09 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre J'hésite entre la suppression pour amateurisme ou la conservation en l'attente d'amélioration. --Orsatelli (discuter) 3 octobre 2023 à 00:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Marc-André Lavoie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2016 à 00:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2016 à 00:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc-André Lavoie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc-André Lavoie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2016 à 00:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mars 2016 à 07:30 (CET)Raison : Pas d'avis en suppression, des sources signalées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Réalisateur québécois dont les films ont eu du succès et qui ont gagné plusieurs prix. On trouve des sources pertinentes sur plusieurs années ([5], [6], [7], [8]... et on en trouve de très nombreux autres centrés sur lui ou ses films sur Eureka.cc, par dizaines (par exemple (Le Canada Français, no. Vol. 155 n° 45 Week-end, jeudi 23 avril 2015, p. CAHC12, "Nos créateurs d'images - Marc-André Lavoie, un créateur polyvalent et tenace, par Jean Denommé), ( Le Journal de Montréal Weekend, samedi 21 août 2010, p. W48, Cinéma " Y'en aura pas de facile - Les hauts (et les bas) de Marc-André Lavoie" par ISABELLE HONTEBEYRIE AGENCE QMI), (Le Droit, Arts, vendredi 7 septembre 2007, p. 43, Bluff : du rêve à la réalité) pour parler des périodes de ses trois derniers films et de la période plus récente). - Boréal (:-D) 4 mars 2016 à 21:23 (CET)
- Conserver Semble assez notable au Québec : [9], [10]. — ℳcLush =^.^= 14 mars 2016 à 20:01 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :