Discussion:Marco Onofrio/Admissibilité

 >>>>>  PROLONGEMENT DE LA DATE DE CLÔTURE jusqu'au 13 décembre (demande d'un contributeur) <<<<<<

L'admissibilité de la page « Marco Onofrio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2016 à 01:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2016 à 01:18 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marco Onofrio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marco Onofrio}} sur leur page de discussion.

 >>>>>  PROLONGEMENT DE LA DATE DE CLOTURE jusqu'au 13 décembre (demande d'un contributeur) <<<<<<

Marco Onofrio

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:18 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2016 à 06:18 (CET)

Raison : 5 avis sur 7 favorables à la conservation. Des sources apportées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques-uns des refs sur google : [1] ; [2] ; lauréat d'un prix comparé à l'Oscar de la littérature]. Assez présent sur google news [3] --Havang(nl) (discuter) 7 décembre 2016 à 12:30 (CET)

prix Eugenio Montale 1996 => Premio Librex Montale 1996 ? Pas encore trouvé confirmation. --Havang(nl) (discuter) 8 décembre 2016 à 17:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marco Onofrio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver un prix européen, journaliste dans plusieurs grands médias, plusieurs recueils de poésies publiés. Toutefois, un manque de sources. --Michelvincenzo (discuter) 22 novembre 2016 à 19:45 (CET)
2.  Conserver le potentiel existe. Reste la difficulté à trouver rapidement des sources hors d'internet. p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:01 (CET)
3.  Conserver Sources suffisantes, une trentaine plus de 21 livres (dont plus de 9 recueils de poesie), prix de littérature importants. --Havang(nl) (discuter) 7 décembre 2016 à 12:31 (CET)

   Trentaine de livres ? ; pas de page WP italienne... page créée par un CAOU, ça ressemble à un plan com ou alors il faut des sources à mon sens (il publie depuis l'existence d'internet vu son âge.  HenriDavel a allongé le délai, cela devrait permettre aux avis en faveur du maintien d'en trouver. Je changerai peut-être mon avis s'il y a des sources précises. --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2016 à 18:31 (CET)

    Pierette13 : J'ai déjà introduit plusieurs sources précises, mais il y a davantage. Il y a des données biographiques assez détaillées dans [4] .Pouvez-vous m'aider à mettre des refs en forme? --Havang(nl) (discuter) 7 décembre 2016 à 22:43 (CET)

   Je n'avais pas le temps pendant la journée. J'ai préféré ne pas attendre pour améliorer l'article, j'arrête, vue l'heure. Qui fera la relecture avec corrections? --Havang(nl) (discuter) 8 décembre 2016 à 00:59 (CET)

4.  Conserver Changement d'avis au vu des sources. Altmine (discuter) 8 décembre 2016 à 11:48 (CET)
5.  Conserver Sans hésitation. A présent bien sourcé... --34 super héros (discuter) 11 décembre 2016 à 11:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de page italienne (la page en:WP est l'oeuvre très récente d'une IP CAOU, commencée sans doute à la suite de la PàS, pas trouvé de prix Eugenio Montale. Il est hors critères : pas de recensions, pas de sources, bref attendre une réelle notoriété, selon les critères maison... Il serait intéressant de conserver quelques jours cette PàS pour que d'autres puissent donner leur avis (il y a à l'heure actuelle deux avis opposés, c'est trop peu pour supprimer ou conserver à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2016 à 07:12 (CET)

   Franchement, pas de page italienne, ce n'est pas un argument... Ils font leur vie (et chez eux, ils n'y a que le... foot dans la vie, et rien d'autre !)... --34 super héros (discuter) 11 décembre 2016 à 11:31 (CET)

    Supprimer Pas trouvé de sources secondaires, uniquement des sources primaires d'activité. Altmine (discuter) 7 décembre 2016 à 13:22 (CET)

2.  Supprimer Et bien pas du tout convaincu par les sources apportées. Promotion sur deux wiki le même jour (3 février) pour faire croire à une notoriété. A l'analyse rien de notable contrairement à ce que l'on essaie de faire croire. La plupart des liens sont des blogs ou des sites dont la neutralité restent discutables, pas de références sérieuses par des sites spécialisés. Attention de ne pas se faire avoir par les accumulaions de liens visant à faire croire que...Enrevseluj (discuter) 10 décembre 2016 à 12:59 (CET)

    Enrevseluj : Je peux te donner partiellement raison : Pour la plupart, ses 33 prix italiens ne sont pas des awards, mais de prix de concours. Les auteurs du Sud (d'Italie) entre eux se citent, se commentent. Mais selon un journal, il recoit tout de même cette semaine (le 17 décembre 2016) un prix pour l'ensemble de son oeuvre (premio alla carriera) http://www.strill.it/calabria/2016/12/spezzano-albanese-cs-sabato-premiazione-della-terza-edizione-del-premio-letterario-terre-lontane-2/ et cela ne vient pas sans un certaine renommée. --Havang(nl) (discuter) 11 décembre 2016 à 22:42 (CET)

    Havang(nl) : Vous répondez à Enrevseluj d'un air sinon dubitatif, en tout cas un peu blasé, après que la page soit conservée, alors que vous avez eu une intense activité sur cette page (30 interventions après la pause du bandeau suppression), je ne suis pas sûre de bien comprendre votre ligne d'action... --Pierrette13 (discuter) 17 décembre 2016 à 14:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :