Discussion:Marie-Pierre Najman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Pierre Najman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Pierre Najman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Pierre Najman}} sur leur page de discussion.

Marie-Pierre Najman

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 novembre 2014 à 18:07 (CET)

14 nouvelles (et quelques articles) écrites et publiées entre 1996 et 2005, cela me semble trop peu notable pour pouvoir figurer ici. Pas de sources secondaires probantes.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 décembre 2014 à 00:46 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression au motif de sources faibles, secondaires notamment, qui ne permet pas d'assurer la notoriété du sujet.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Pierre Najman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette auteur a publié une quinzaine de nouvelles, dont cinq ont été publiées dans les anthologies Invasions 99, Escales 2000, Privés de futur, Escales 2001 et Passés recomposés. L'auteur me paraît donc bénéficier d'une certaine notoriété dans le monde de la SF, et une page à son nom dans Wikipédia me paraît répondre à un intérêt encyclopédique. Par ailleurs, autre critère important, Marie-Pierre Najman dispose d'une page complète sur le site Noosfère ([1]), ainsi que d'une notice dans iSFdb ([2]) ce qui n'est pas anodin et montre une certaine notoriété, étant rappelé que ces deux sites sont des bases de données sur la SF très connues. — Éric Messel (discuter) 30 novembre 2014 à 20:37 (CET)
2.  Conserver En accord avec Éric Messel. Bibo le magicien (discuter) 8 décembre 2014 à 08:06 (CET)
3.  Conserver Une page dédiée sur le site BDFI qui se rajoute aux précédentes. À conserver. Patangel (discuter) 8 décembre 2014 à 08:51 (CET)

   Ce qui nous fait trois bases de données. Ce n'est pas vraiment concluant, cela montre juste que ces bases se recoupent. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 09:31 (CET)

   Peut-être que cela signifie tout simplement que cet auteur a une certaine notoriété. Je connais beaucoup d'auteurs qui aimeraient bien être cités dans trois bases de données spécialisées… --Éric Messel (discuter) 8 décembre 2014 à 10:42 (CET)

   Non, puisque noosfere et iSFdb recense TOUT ce qui existe pour le domaine de la science-fiction. Aucun véritable tri n'est effectué, ce qui est normal pour eux. Mais c'est ce travail de tri que doit effectuer wikipédia. Attention : si cet auteur reste, je n'en ferais pas une maladie, car je crois fortement à l'expression du plus grand nombre. Donc laissons peut-être une autre semaine s'écouler, pour voir si d'autres avis arrivent. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 10:48 (CET)

   OK pour une nouvelle semaine. Ceci étant, pas mal d'auteurs ne sont ni sur iSFdb ni sur Noosfère, auquel cas leur sort est vite réglé. Ainsi, pour deux PàS récentes parmi tant d'autres, voir Discussion:Alexis Nevil/Suppression ou encore Discussion:Sarah King/Suppression.--Éric Messel (discuter) 8 décembre 2014 à 10:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 10:52 (CET)
2.  Supprimer. Je ne pense pas que l'on puisse admettre des auteurs qui n'ont publié qu'à travers des revues. Pas d'ouvrage personnel, me semble Hors critères. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2014 à 21:53 (CET)
3.  Plutôt supprimer Après hésitation, mais les pages sur les sites Noosfère et iSFdb sont plutôt des fiches de publications sans contenu substantiel à propos de l’auteur ; la seule mention que j’ai trouvée d’elle vient d’un article de 1999 de L’Express où elle est qualifiée de « parfaite inconnue » ([3]), ce qui ne présage pas de sa notoriété 15 ans plus tard il est vrai. ℳcLush ^{=^.^=} 7 décembre 2014 à 23:45 (CET)

   Surtout qu'elle n'a publié aucun texte de fiction depuis presque 10 ans. Apollinaire93 (discuter) 8 décembre 2014 à 10:52 (CET)

4.  Supprimer Sources insuffisantes (aucune source n'est indiquée dans l'article!!) et auteur en « sommeil profond »...--Adri08 (discuter) 8 décembre 2014 à 19:12 (CET)
5.  Supprimer Il est prévu de faire des articles d'encyclopédies, pas des fiches de listes de livres (ou de nouvelles). Par ailleurs la notoriété de sites bases de données n'implique pas automatiquement la notoriété des personnes qui y sont répertoriées. Si nous n'avons rien à dire sur cette personne, Wikipédia pourra se passer d'une liste. --Eutvakerre (discuter) 11 décembre 2014 à 21:00 (CET)
6.  Supprimer - Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 13 décembre 2014 à 10:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre je ne sais plus quoi penser. Des nouvelles et des articles dans des revues de SF prestigieuses et des anthologies, mais manque cruel de sources secondaires. --Catarella (discuter) 8 décembre 2014 à 01:25 (CET)