Discussion:Mario Kart: Double Dash!!/Bon article
Dernier commentaire : il y a 1 an par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par Onalion 💬 31 août 2025 à 14:04 (CEST).
Afin de poursuivre la série des BA des Mario Kart. Un grand merci à Docteur Doc (d · c · b) et Goombiis (d · c · b) pour leur relecture et leurs précieux conseils.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article. Rédacteur et proposant. — Onalion 💬 31 août 2025 à 14:03 (CEST)
- Bon article Répond aux critères. Bravo au proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 septembre 2025 à 17:06 (CEST)
- Bon article ok pour moi. // Agonatrix 💬 3 septembre 2025 à 20:22 (CEST)
- Bon article C'est bon pour moi ! Cependant, la prochaine fois, il faudra passer par l'atelier de relecture avant de proposer l'article s'il vous plaît @Onalion ! Merci beaucoup pour ce travail, cordialement --Lorevdoreb (discuter) 4 septembre 2025 à 00:08 (CEST)
- Bonjour Lorevdoreb
, j’en prends bonne note. Je pensais simplement pouvoir le soumettre après l’approbation de Docteur Doc (d · c · b) sur le projet Jeu vidéo (même s’il avait précisé qu’il s’agissait uniquement de son humble avis) 
. J’aurais effectivement dû passer par la relecture. Je te remercie encore pour tous tes conseils qui ont contribué à la labellisation de l’article 
. Cordialement. — Onalion 💬 4 septembre 2025 à 18:37 (CEST)
- Avoir plusieurs avis avant de lancer le vote est un plus, mais pour une première (enfin, je crois), c'est déjà très positif. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 septembre 2025 à 18:44 (CEST)
- Bonjour Lorevdoreb
- Bon article
Onalion : Bon travail, bravo. Mais n'oublie surtout pas d'ajouter les alternatives textuelles ! Peacekeeper44 • discuter 4 septembre 2025 à 04:22 (CEST)
- Salut Peacekeeper44
, merci beaucoup pour ton vote ! Je viens d’ajouter les alts à l’instant. Cordialement. — Onalion 💬 4 septembre 2025 à 18:39 (CEST)
- Salut Peacekeeper44
- Bon article Au vu des améliorations apportées, bon pour le label. Goombiis (discuter) 5 septembre 2025 à 17:43 (CEST)
- Bon article : beau travail, label mérité. Bravo — Neef [Papoter] 11 septembre 2025 à 17:21 (CEST)
Attendre
modifier
Attendre pour l'instant au vu des commentaires ci-dessous et le manque de source. // Agonatrix 💬 2 septembre 2025 à 22:08 (CEST) - Bonsoir Agonatrix , pourriez-vous préciser où vous voyez un manque de sources ? L’article me semble déjà correctement sourcé. Par ailleurs, ci-dessous, les premiers commentaires suggéraient des améliorations, mais il semble qu’ils aient rapidement été suivis par des remarques indiquant que les problèmes étaient résolus. — Onalion 💬 3 septembre 2025 à 00:02 (CEST)
- +1 Onalion a suivi l'ensemble des suggestions donc les commentaires ne sont plus actuels. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 3 septembre 2025 à 00:35 (CEST)
- Agonatrix : à la suite de la demande de Lorevdoreb (d · c · b), j’ai retravaillé le sourçage, et pratiquement chaque phrase est maintenant sourcée. Comptez‑vous maintenir ce vote ? — Onalion 💬 3 septembre 2025 à 15:07 (CEST)
- Bonsoir Agonatrix
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Lorevdoreb
modifierBonjour Onalion 
, beaucoup de paragraphes ne comportent pas de source et je trouve cela extrêmement court pour un jeu de cette importance. Pour l'instant, il ne correspond pas à un BA. Cordialement --Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 15:44 (CEST)
- Bonjour Lorevdoreb . Je vais essayer de sourcer ces paragraphes. En ce qui concerne la longueur, il est difficile de l’allonger davantage... À part une liste à puces présentant l’équipe de développement et un paragraphe sur la bande-son, il n’y a pas beaucoup d’informations supplémentaires à ajouter.
Docteur Doc : qu'en pensez-vous ? — Onalion 💬 31 août 2025 à 15:49 (CEST)
- Aussi, je ne sais pas si cela est encore le cas, car à l’époque les exigences pour les BA étaient moins strictes, comme vous me l’aviez expliqué, mais par exemple,
Mario Kart 7 contient beaucoup plus de paragraphes non sourcés et a malgré tout été élu BA 
. — Onalion 💬 31 août 2025 à 15:53 (CEST)
- En effet, si Mario Kart 7 était présenté aujourd'hui en BA, il serait refusé parce qu'il ne cite pas ses sources. En effet, wikipédia a bien évolué depuis 2013. Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 15:57 (CEST)
- Pensez-vous que, si je cite correctement mes sources et que j’étoffe l’article autant que possible, il pourrait être éligible au label ? — Onalion 💬 31 août 2025 à 15:59 (CEST)
- Sur la bande son, voir par exemple si on peut présenter les doubleurs. Sur archive.org, voir ce que racontent les magazines de l'époque, il y a parfois des petites surprises sympas pour étayer un peu le développement, on ne sait jamais. Après je ne connais pas ce jeu, mais sa longueur, 35 000 octets, ne me choque pas (j’ai déjà rédigé des AdQ à environ 40 000 octets). Oui, on était plus souple en 2013, aujourd'hui Mario Kart 7 ne serait pas labellisé, et risquerait même en l'état une destitution à terme. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2025 à 16:00 (CEST)
- Je pense que cet article sur Double Dash peut être labellisé. Je pense qu'il est quand même à étoffer un peu plus à mon avis. Bon courage, cordialement Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 16:34 (CEST)
- Vous avez raison, il faut l’enrichir. Je vais m’y atteler très bientôt. Merci pour votre aide . — Onalion 💬 31 août 2025 à 16:41 (CEST)
- Vous avez raison, il faut l’enrichir. Je vais m’y atteler très bientôt. Merci pour votre aide
- Lorevdoreb : bon, je pense avoir couvert l'essentiel des points principaux que vous souhaitiez. Satisfait ? — Onalion 💬 31 août 2025 à 17:40 (CEST)
- c'est bien mieux, je relirai plus en détail l'article avant de voter mais d'ores et déjà je peux vous dire que je ne voterai pas contre cette fois-ci. N'hésitez pas à prendre le temps pour écrire des articles labellisés (on n'est pas pressé). Mais c'est déjà beaucoup mieux que les précédents essais, continuez ainsi ! Et surtout, si ce sont les jeux vidéos qui vous passionnent, continuez dans cette voix d'autant qu'il y a un très bon petit groupe de wikipédiens spécialisés dans les jeux, notamment avec Docteur Doc et Goombiis. Bon courage, cordialement Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 20:00 (CEST)
- @Onalion Tu sembles avoir trouvé ton sujet de prédilection cette fois ! N'oublie pas les alts des images, l'accès url et la liste des pistes sonores. Encore un petit effort. Peacekeeper44 • discuter 1 septembre 2025 à 04:31 (CEST)
- Peacekeeper44 : j'ai ajouté la liste des pistes sonores sous la forme d'une {{Boîte déroulante}}
. Par contre, que veux-tu dire par l'« accès url » ? — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 16:52 (CEST)
- L'accès à l'url d'une source. Libre, limité ou payant. Peacekeeper44 • discuter 1 septembre 2025 à 18:31 (CEST)
- Mais… chaque source possède une URL... — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 18:38 (CEST)
- Je vous ai fait un exemple sur la première source @Onalion. L'accès URL peut être libre, limité, sur inscription ou payant comme l'a dit Peacekeeper44. Consultez la documentation sur ce sujet : Wikipédia:Accès url. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 18:58 (CEST)
- Ah, d'accord je comprends. Cela dit est-ce réellement utile, étant donné que toutes les sources sont en accès libre ? — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 19:16 (CEST)
- Oui car sans cela, on ne sait jamais si le fait de ne pas mettre l'accès est un oubli ou que cela signifie que c'est libre (la plupart des contributeurs lorsque cela n'est pas libre oublient de le mettre et donc c'est une erreur de leur part). Par ailleurs, une de vos sources a un accès payant (il s'agit de la source n°16). Si toutes les autres sources sont "libres" dans ce cas, il vous suffit de rajouter le code |accès url=libre à la fin des modèles de chaque référence, comme montré dans mon exemple et cela vous prendra moins de 5 minutes. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 19:21 (CEST)
- @Onalion, certains liens sont morts et il faut les remplacer par des modèles "Lien archive" comme indiqué dans la documentation, inutile de laisser les liens d'origine s'ils ne fonctionnent pas (cela fera perdre du temps à ceux qui veulent vérifier vos sources). Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 19:25 (CEST)
- Vous sourcez avec Strategywiki certaines de vos informations. Cela n'est pas possible, il ne faut pas sourcer avec un wiki. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 19:37 (CEST)
- Bon, je vais m’occuper de tous ces problèmes maintenant. Ça risque d’être long ! — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 19:40 (CEST)
Ça a été plus rapide que prévu. Tout ce que vous vouliez a été réglé. — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 19:59 (CEST)
- Merci beaucoup pour cela ! Par exemple, un des liens morts réorientait vers un site de casino en ligne, c'est pour cela entre autres qu'il est déconseillé de les laisser en place. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 20:05 (CEST)
- Bonsoir, pour l'affichage des pistes de la bande-son, voir Dark_Cloud#Bande-son par exemple. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 septembre 2025 à 20:17 (CEST)
- Bonsoir Docteur Doc . Fait. — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 20:38 (CEST)
- Pour tes prochaines contributions @Onalion, lorsque tu mets un lien interne, essaie plutôt de le mettre avec le wikicode pour éviter les répétitions car parfois l'éditeur visuel met deux fois la même chose dans le lien et dans le texte (cf mes dernières corrections). Cordialement Lorevdoreb (discuter) 2 septembre 2025 à 00:01 (CEST)
- Bonsoir Docteur Doc
- Bonsoir, pour l'affichage des pistes de la bande-son, voir Dark_Cloud#Bande-son par exemple. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 septembre 2025 à 20:17 (CEST)
- Merci beaucoup pour cela ! Par exemple, un des liens morts réorientait vers un site de casino en ligne, c'est pour cela entre autres qu'il est déconseillé de les laisser en place. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 20:05 (CEST)
- Bon, je vais m’occuper de tous ces problèmes maintenant. Ça risque d’être long ! — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 19:40 (CEST)
- Vous sourcez avec Strategywiki certaines de vos informations. Cela n'est pas possible, il ne faut pas sourcer avec un wiki. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 19:37 (CEST)
- @Onalion, certains liens sont morts et il faut les remplacer par des modèles "Lien archive" comme indiqué dans la documentation, inutile de laisser les liens d'origine s'ils ne fonctionnent pas (cela fera perdre du temps à ceux qui veulent vérifier vos sources). Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 19:25 (CEST)
- Oui car sans cela, on ne sait jamais si le fait de ne pas mettre l'accès est un oubli ou que cela signifie que c'est libre (la plupart des contributeurs lorsque cela n'est pas libre oublient de le mettre et donc c'est une erreur de leur part). Par ailleurs, une de vos sources a un accès payant (il s'agit de la source n°16). Si toutes les autres sources sont "libres" dans ce cas, il vous suffit de rajouter le code |accès url=libre à la fin des modèles de chaque référence, comme montré dans mon exemple et cela vous prendra moins de 5 minutes. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 19:21 (CEST)
- Ah, d'accord je comprends. Cela dit est-ce réellement utile, étant donné que toutes les sources sont en accès libre ? — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 19:16 (CEST)
- Je vous ai fait un exemple sur la première source @Onalion. L'accès URL peut être libre, limité, sur inscription ou payant comme l'a dit Peacekeeper44. Consultez la documentation sur ce sujet : Wikipédia:Accès url. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 1 septembre 2025 à 18:58 (CEST)
- Mais… chaque source possède une URL... — Onalion 💬 1 septembre 2025 à 18:38 (CEST)
- L'accès à l'url d'une source. Libre, limité ou payant. Peacekeeper44 • discuter 1 septembre 2025 à 18:31 (CEST)
- @Onalion Tu sembles avoir trouvé ton sujet de prédilection cette fois ! N'oublie pas les alts des images, l'accès url et la liste des pistes sonores. Encore un petit effort. Peacekeeper44 • discuter 1 septembre 2025 à 04:31 (CEST)
- c'est bien mieux, je relirai plus en détail l'article avant de voter mais d'ores et déjà je peux vous dire que je ne voterai pas contre cette fois-ci. N'hésitez pas à prendre le temps pour écrire des articles labellisés (on n'est pas pressé). Mais c'est déjà beaucoup mieux que les précédents essais, continuez ainsi ! Et surtout, si ce sont les jeux vidéos qui vous passionnent, continuez dans cette voix d'autant qu'il y a un très bon petit groupe de wikipédiens spécialisés dans les jeux, notamment avec Docteur Doc et Goombiis. Bon courage, cordialement Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 20:00 (CEST)
- Je pense que cet article sur Double Dash peut être labellisé. Je pense qu'il est quand même à étoffer un peu plus à mon avis. Bon courage, cordialement Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 16:34 (CEST)
- Sur la bande son, voir par exemple si on peut présenter les doubleurs. Sur archive.org, voir ce que racontent les magazines de l'époque, il y a parfois des petites surprises sympas pour étayer un peu le développement, on ne sait jamais. Après je ne connais pas ce jeu, mais sa longueur, 35 000 octets, ne me choque pas (j’ai déjà rédigé des AdQ à environ 40 000 octets). Oui, on était plus souple en 2013, aujourd'hui Mario Kart 7 ne serait pas labellisé, et risquerait même en l'état une destitution à terme. Docteur Doc C'est grave docteur ? 31 août 2025 à 16:00 (CEST)
- Pensez-vous que, si je cite correctement mes sources et que j’étoffe l’article autant que possible, il pourrait être éligible au label ? — Onalion 💬 31 août 2025 à 15:59 (CEST)
- En effet, si Mario Kart 7 était présenté aujourd'hui en BA, il serait refusé parce qu'il ne cite pas ses sources. En effet, wikipédia a bien évolué depuis 2013. Lorevdoreb (discuter) 31 août 2025 à 15:57 (CEST)
- Aussi, je ne sais pas si cela est encore le cas, car à l’époque les exigences pour les BA étaient moins strictes, comme vous me l’aviez expliqué, mais par exemple,
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Bonsoir @Onalion, il reste des phrases sans source, il faut sourcer toutes les phrases ! Merci beaucoup, cordialement --Lorevdoreb (discuter) 3 septembre 2025 à 00:34 (CEST)
- Lorevdoreb : fait. Cordialement. — Onalion 💬 3 septembre 2025 à 14:59 (CEST)
- merci beaucoup, je vote dès que j'ai le temps de faire une relecture du contenu plus approfondie ! Cordialement Lorevdoreb (discuter) 3 septembre 2025 à 18:18 (CEST)
- @Onalion pour tes prochaines contributions, n'oublie pas de mettre sur wikidata ce qui peut l'être. Je viens de le faire pour cet article, tu n'as rien à faire. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 3 septembre 2025 à 20:43 (CEST)
- C'est très gentil d'avoir fait le sale boulot à ma place, merci @Lorevdoreb ! Cordialement. — Onalion 💬 3 septembre 2025 à 21:34 (CEST)
- Bonsoir Onalion , il manque les alternatives textuelles pour les images ! La prochaine fois, il faut vraiment attendre une relecture pour soumettre l'article. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 4 septembre 2025 à 03:44 (CEST)
- Lorevdoreb : Fait aussi. Cordialement. — Onalion 💬 4 septembre 2025 à 18:34 (CEST)
- Merci beaucoup ! Lorevdoreb (discuter) 4 septembre 2025 à 20:46 (CEST)
- Bonsoir Onalion
- C'est très gentil d'avoir fait le sale boulot à ma place, merci @Lorevdoreb ! Cordialement. — Onalion 💬 3 septembre 2025 à 21:34 (CEST)
- @Onalion pour tes prochaines contributions, n'oublie pas de mettre sur wikidata ce qui peut l'être. Je viens de le faire pour cet article, tu n'as rien à faire. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 3 septembre 2025 à 20:43 (CEST)
- merci beaucoup, je vote dès que j'ai le temps de faire une relecture du contenu plus approfondie ! Cordialement Lorevdoreb (discuter) 3 septembre 2025 à 18:18 (CEST)