Discussion:Masami Oka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Masami Oka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2022 à 09:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2022 à 09:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Masami Oka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masami Oka}} sur leur page de discussion.

Masami Oka

Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2022 à 09:51 (CEST) Bonjour. Une DRP qui s'éternise. Pour moi on est hors des clous mais la contributrice contactée veut tenter le débat. Voici le texte de la DRP

Il faut inscrire cet article, car elle traîte une personnage clé de la diplomatie et la défense du Japon. Elle a été supprimé pour la raison "Usage d'un traducteur automatique : + CV" mais c'est moi qui traduis et suis en trains de ajouter les renseignements complémentaire d'ou les informations sur [[1]] pour satisfaire la critère encyclopédique de Wikipédia. En outre, pour rendre l'article précise, j'ai cité plusieurs articles sur le site internet du ministère de la Défense du Japon [[2]]. Je vous prie de restauration de cette article en meilleur délai.

Bien cordialement

• Demandé par Christiane Ertz (discuter) 7 juillet 2022 à 17:54 (CEST)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Certes, l'article en japonais ne ressemble à rien, un simple CV qu'on dirait copié-collé, mais est-ce une raison pour se contenter de faire la même chose en français ? Ne vaudrait-il pas mieux que vous repreniez tout ça sur votre brouillon pour lui donner une forme « encyclopédique » ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2022 à 17:58 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre commentaire. Étant donné la situation tendue en Asie de l'Est, il faut enrichir le contenu sur la diplomatie et sur la défense de cette region au sein de Wikipédia même "en français" afin que les francophones puissent obtenir un accès aux informations qui ne sont traduites presque en anglais, soit seulement accessible en japonais. Cela empêche les lectureurs de "Wikipédia" de connaître les enjeux internationaux dans cette region. Il faut garantir et défendre ces accès au sein de Wikipédia en français.

Bien cordialement Christiane Ertz (discuter) 7 juillet 2022 à 18:43 (CEST)

 Christiane Ertz : Bonjour,

Votre remarque ne répond pas à ma question : êtes-vous prête (au féminin, je suppose avec votre pseudo) à travailler ce simple CV au brouillon pour en faire un vrai article encyclopédique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2022 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

Je m'excuse de ne pas avoir répondu à votre question. Oui, je suis prête à enrichir l'article si vous pouvez la rendre au brouillon. Ou s'il y a d'autre manière appropriée pour déposer cette article, je suis ravis de la connaître. Merci.

Bien cordialement Christiane Ertz (discuter) 9 juillet 2022 à 16:23 (CEST)

Non, la seule solution est un retour au brouillon ; l'article est maintenant là : Utilisateur:Christiane Ertz/Masami Oka. Quand vous l'aurez amélioré, demandez de l'aide au Forum des nouveaux puis revenez ici pour la poursuite de la procédure de retour dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2022 à 16:27 (CEST)

Bonsoir

Merci pour votre réponse. J'ai bien noté.

Bien cordialement Christiane Ertz (discuter) 9 juillet 2022 à 16:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai révisé l'article. Veuillez vérifier du lien ici : Utilisateur:Christiane Ertz/Masami Oka — Wikipédia (wikipedia.org) Merci.

Bien cordialement Christiane Ertz (discuter) 10 juillet 2022 à 08:25 (CEST)

Perso, je vois un CV pour Linkedin et uniquement des sources primaires. Lancer un débat d'admissibilité avec ça on va au carnage AMHA. Vous avez demandé l'avis du forum de relecture ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2022 à 18:22 (CEST)

Bonjour

Merci pour votre conseil. J'ai sollicité l'avis au sein du forum de relecture.

Bien cordialement Christiane Ertz (discuter) 12 juillet 2022 à 18:34 (CEST)

Bon, pas d'avis du forum de relecture (ce qui, AMHA ne sent pas bon). Perso, je pense que les critères ne sont pas remplis mais je ne veux pas trancher seul. D'autres avis ou on restaure et on passe en DRP ? Bertrand Labévue (discuter) 23 juillet 2022 à 21:12 (CEST)

On est encore à la limite du CV, mais au moins il y a plus de sources que sur la wiki en japonais où c'est un vrai CV chronologique. Un DdA permettrait de trancher. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2022 à 15:58 (CEST)

@Christiane Ertz Je m’apprêtais à restaurer et à lancer le débat mais mon avis sur l'admissibilité est toujours très négatif et je ne voudrais pas envoyer la page à l'abattoir sans votre accord. Est-ce que je restaure et lance le débat avec cette version ? --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2022 à 08:44 (CEST)

Bonjour, Je n'ai aucune opposition contre le débat avec la version actuelle. Merci. Christiane Ertz (discuter) 10 août 2022 à 14:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Masami Oka » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pour moi on est hors des critères et les sources sont toutes liées aux employeurs de ce monsieur. --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2022 à 09:51 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Un très haut fonctionnaire certes, mais on aimerait avoir un article sur le wiki japonais pour nous conforter sur l'admissibilité. En outre, trop la forme d'un CV sans indication de faits notables. S'il y a des articles de journaux japonais qui commentent ce que cette personne a réalisé, il faudrait au moins y avoir un commentaire à chaque fois.--Mahl (discuter) 11 août 2022 à 15:34 (CEST)

   Bonjour  Mahl. Il y a bien un article sur le wiki japonais : ja:岡真臣. Cordialement. Artvill (discuter) 12 août 2022 à 09:19 (CEST)

3.  Supprimer absence de sources secondaires centrées (liens vers son employeur = sources primaires); Wikipédia n'est pas un annuaire (WP:ANNUAIRE) --Toyotsu (discuter) 12 août 2022 à 03:02 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :