Discussion:Matrix 3D Concept/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Matrix 3D Concept » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Matrix 3D Concept}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matrix 3D Concept}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:11 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Dernier débat peu concluant
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifiernotif' de ℳcLush et de Lomita ayant participés à la précédente PàS. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 17:12 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer entreprise très récente, historique sans réel intérêt encyclopédique, sourçage très faible bien qu'il y ait un article des Échos comme souligné par Touam (d · c · b) lors de la précédente PàS. Le premier lien est HS, le dixième ressemble à un communiqué de presse exploité par un stagiaire, la onzième est un communiqué de presse même pas retouché par un stagiaire, la neuvième plus complète cherche à nous faire prendre une franchise tout comme la seconde qui doit être un publi-reportage, la cinquième ne peut porter le nom de "brève" tellement elle est courte, etc. Pas du tout convaincu. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 17:03 (CEST)
- Supprimer Je n'ai toujours pas changé d'avis - Admissibilité non démontrer - Hors critères --Lomita (discuter) 17 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
- Supprimer Rien de nouveau ; pas plus convaincu que la dernière fois. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2017 à 19:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Matrix 3D Concept » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2017 à 00:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2017 à 00:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Matrix 3D Concept}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matrix 3D Concept}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:23 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NESP, moins d'un an d'existence, peu de sources d'envergure, aucune en 2016
Conclusion
Conservation traitée par Jo [✉] 21 février 2017 à 13:20 (CET)
Raison : Pas de vrai consensus, remise en place du bandeau
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Quelques unes des références citées dans l'article me semblent valables, comme Matrix 3D crée la première franchise pour l'impression 3D (les échos). --Touam (discuter) 19 février 2017 à 20:55 (CET)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer Quelques sources en 2015 qui tendent à ressembler à des publi-communiqués ; pas convaincu de la notoriété sur le long terme et de la correspondance aux critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 20 février 2017 à 17:19 (CET)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 20 février 2017 à 19:55 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :