Discussion:Maurice Varnier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maurice Varnier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre 2022 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier 2023 à 23:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maurice Varnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Varnier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2022 à 23:40 (CET)
- Bonjour, merci pour votre message.
- Je vais reprendre les sources de l'article pour les incorporer.
- Bien cordialement ANNA (discuter) 29 mai 2024 à 09:13 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Beaucoup de <ref> mais où sont les sources centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ?
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 7 janvier 2023 à 01:56 (CET)Raison : Bilan mitigé ; conservation par défaut
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Plusieurs pages, même beaucoup, dans le livre Morocco's Saharan Frontiers [1] ainsi que dans le livre Algérie les gouverneurs généraux pendant cent ans. Voir aussi [2]. On constate aussi que son prédécesseur , Paul Révoil, et ses successeurs Charles Jonnart, Charles Lutaud, etc. sont sur Wikipedia, de telle sorte que la série chronologique serait interrompue s'il est supprimé (voir la liste des gouverneurs généraux [3] et [4]).--Mahl (discuter) 24 décembre 2022 à 09:51 (CET)- Plutôt conserver TI et très peu de sources secondaires centrées, c'est certain. Mais on pourrait peut-être conserver en réécrivant largement (notamment en supprimant les développements hagiographiques), car le fait qu'il ait établi un projet de frontière Algérie/Maroc, dont plusieurs ouvrages historiques parlent en citant Varnier (cf avis ci-dessus), pourrait peut-être justifier un bref article le concernant. --Manormandie (discuter) 24 décembre 2022 à 02:06 (CET)
Conserver Fonctions éminentes dans l'administration coloniale (à des fonctions dont certains titulaires ont sans doute vocations à faire l'objet d'articles, je pense par ex. à Pierre Gazagne) et rôle qui semble significatif dans certains événements historiques (notamment la définition de la frontière algéro-marocaine, l'expression "ligne Varnier" étant attestée dans de nombreux ouvrages et articles). -- Don Camillo (discuter) 29 décembre 2022 à 22:25 (CET)- Conserver Bonjour. Mon avis est de conserver compte tenu des références de sources apportées par Mahl dont l'argumentaire m'a convaincu. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2023 à 22:57 (CET)
- Conserver Comme Mahl, je suis assez convaincu de conserver cet article. [[Utilisateur:Sorbyal|Sorbyal] (discuter) 6 janvier 2023 à 22:57 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Sauf erreur, la seule source secondaire centrée de l'article est la première, dans l'Afrique du nord illustrée : le reste est de la compilation de bases de données, de journaux officiels et d'archives.--Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2022 à 00:09 (CET)- Supprimer Une carrière somme toute assez commune, assez loin d'être encyclopédique. Chris93 (discuter) 24 décembre 2022 à 01:10 (CET)
- Supprimer TI, manque de sources secondaires centrées. Aigurland (Venir m'embêter) 24 décembre 2022 à 14:14 (CET)
- Supprimer- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 16:41 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :