Discussion:Max-Henri Béguin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Max-Henri Béguin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier 2023 à 21:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier 2023 à 21:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Max-Henri Béguin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max-Henri Béguin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2022 à 21:40 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Cf. en particulier critères WP:CAS
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver En soi, une personnalité surtout locale, avec des sources secondaires centrées d'envergure régionale (celles figurant en bibliographie, toutes du canton de Neuchâtel). Néanmoins, son ouvrage et ses thèses sur la non-nocivité du sucre brut pour les dents semble avoir eu un vaste écho en Suisse romande, au point qu'elles étaient enseignées dans les écoles ménagères de l'époque selon une source secondaire ajoutée (l'article du Journal de Genève qui contredit ses thèses).--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2022 à 17:05 (CET)
Conserver Sources centrées dans L’Impartial et La Liberté en 1994, 1995 et 2000. Une exposition lui est consacrée à la Bibliothèque de la ville de La Chaux-de-Fonds en 2018-2019. En introduction a un article qui lui a été demandé (« Les jeunes devant leur siècle »), une longue biographie paraît dans L’Éducateur en 1974. S’il est surtout connu en Suisse pour ses thèses sur le sucre, il a aussi été engagé dans des cercles à caractère international : l’espérantisme et le Service civil international.— MHM (discuter) 29 décembre 2022 à 19:44 (CET)- Plutôt conserver Contrairement au proposant, les sources présentes me paraissent suffisantes pour correspondre aux critères WP:CAS, et surtout il existe un contenu encyclopédique pertinent (promoteur en Suisse du lien sucre-carie, ce qui peut justifier la conservation).--Pat VH (discuter) 30 décembre 2022 à 15:29 (CET)
- Conserver Les sources sont assez solides pour prouver la notoriété. Aigurland (Palabrer) 30 décembre 2022 à 22:33 (CET)
- Conserver, d'accord avec MHM55, il ne s'agit pas que d'une personnalité locale (Sucre/carie), pédiatre et un pacifiste suisse nous apprend le résumé introductif. L'article présente de nombreuses sources qui permettent sa vérifiabilité et attestent sa notoriété. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 10 janvier 2023 à 07:25 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer J’ai rien trouvé qui puisse permettre de prouver l’admissibilité. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 29 décembre 2022 à 10:22 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :