Discussion:Max Brunel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Max Brunel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars 2021 à 20:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars 2021 à 20:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Max Brunel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Brunel}} sur leur page de discussion.

Max Brunel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2021 à 20:55 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 14 mars 2021 à 08:02 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est évident que les sources les plus consistantes concernant un exploitant de salles de cinéma ne peuvent provenir que de publications spécialisées, même si dans le cas qui nous occupe la presse régionale joue un rôle non négligeable - qu'il est arbitraire de minimiser -, témoignant de la notoriété de la personnalité. La notice que Bernard Bastide et Jacques-Olivier Durand consacrent à Max Brunel dans leur ouvrage Dictionnaire du cinéma dans le Gard constitue un élément qui permet de contredire l'affirmation selon laquelle les sources seraient insuffisantes. De plus, quand je lis l'article, tout à fait documenté et sourcé - bien plus que par exemple l'article sur cet autre exploitant, breton lui -, je me dis que sa suppression reviendrait à priver l'encyclopédie et ses lecteurs.trices d'informations pertinentes sur l'activité de Max Brunel au service du cinéma... Hector H (discuter) 12 mars 2021 à 20:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Max Brunel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Après quelques ajouts, il me semble que l'article a acquit les exigences nécessaires pour avoir un niveau de notoriété suffisant au sein de l'encyclopédie.
   Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 1 mars 2021 à 03:35 (CET)
2.  Conserver. L'histoire du cinéma passe également par les régions, il serait dommage de se priver de la connaissance de cet aspect. Par ailleurs, l'article repose sur des sources suffisamment nombreuses, qui ne sont pas exclusivement régionales. Son ouvrage sur les salles de cinéma de Montpellier est en outre un document important. Hector H (discuter) 3 mars 2021 à 12:02 (CET)
3.  Conserver Cet article bien fait n'avait rien à faire en PàS Sergio09200 (discuter) 9 mars 2021 à 16:51 (CET)

   Pas d'argument - L'avis sera déplacé en fin de procédure -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 14:16 (CET)

4.  Conserver Sans être une superstar, il me paraît avoir une notoriété suffisante pour avoir droit à sa fiche.--Madmike75 (discuter) 12 mars 2021 à 22:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Régional, mais rien de notable. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 février 2021 à 22:44 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 mars 2021 à 14:18 (CET)

Neutre

1.  Neutre Forte notoriété régionale --Toyotsu (discuter) 28 février 2021 à 01:08 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :