Discussion:Max Hetzel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Max Hetzel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2023 à 17:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2023 à 17:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Max Hetzel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Hetzel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:20 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale (cf. WP:CAS).
Conclusion
Conservation traitée par — 
Ruyblas13 [Discutere ✉] 21 septembre 2023 à 08:03 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Ça peut intéresser les personnes qui font des recherches sur l'histoire des techniques. PNLL (discuter) 7 septembre 2023 à 16:40 (CEST)
Conserver Notice biographique dans un dictionnaire : [1]. Son rôle d'inventeur est étudié dans divers travaux académiques sur l'histoire de l'horlogerie, par exemple : [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Reste à les exploiter pour compléter l'article. HistoVG (discuter) 16 septembre 2023 à 15:34 (CEST)
- @HistoVG Merci pour la recherche. Le dictionnaire du Jura, outre sa portée régionale, est toutefois à prendre avec des pincettes : "le Dictionnaire du Jura en ligne est un projet interactif auquel vous pouvez participer en envoyant vos propositions de notices.". Sherwood6 (discuter) 16 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
- @Sherwood6 Merci de la remarque. Dictionnaire régional, WP:PERGEN ne l'exclut pas. Collaboratif, c'est assez classique, beaucoup de dictionnaires le sont, ce qu'il faudrait savoir, c'est comment le comité de rédaction choisit les articles.
- Sur le fond, je pense qu'on est sur la limite. Le tout est d'apprécier de quel côté ça tombe... HistoVG (discuter) 16 septembre 2023 à 16:30 (CEST)
- On est d'accord sur la conclusion. En l'occurrence, l'auteur est tout ce qu'il y a de plus sérieux (https://www.alphil.com/97-boillat-johann, titulaire d'un doctorat de l'Université de Neuchâtel ... Fondés sur des archives syndicales, bancaires et entrepreneuriales, ses travaux portent sur l'histoire de l'industrie horlogère suisse au XXe siècle et plus particulièrement sur l'évolution structurelle du secteur, de l'entre-deux-guerres à nos jours.), mais je suis déjà tombé sur des articles écrits/suggérés/fournis par des amis de la famille et autres. Sherwood6 (discuter) 16 septembre 2023 à 16:37 (CEST)
- @HistoVG Merci pour la recherche. Le dictionnaire du Jura, outre sa portée régionale, est toutefois à prendre avec des pincettes : "le Dictionnaire du Jura en ligne est un projet interactif auquel vous pouvez participer en envoyant vos propositions de notices.". Sherwood6 (discuter) 16 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
- Conserver, il est connu pour son invention en 1960 Dictionnaire historique de la Suisse [8] Mario93 (discuter) 18 septembre 2023 à 21:47 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :