Discussion:Maxime Lamotte/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maxime Lamotte » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maxime Lamotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxime Lamotte}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Raison : opérée directement, dans Maxime Lamotte : quasi-consensus
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Proposé par : Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:00 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierFusionner
modifier- Le rédacteur de cet article ayant, semble-t-il, aussi participé activement à la rédaction de l'article principal, je ne pense pas qu'il y ait de copyvio (sans certitude toutefois). Les informations contenues dans cet article me paraissent pertinentes et sont sourcées. Je suggère de la fusion de cet article avec l'article principal. Cordialement --En passant (d) 14 mars 2011 à 11:16 (CET)
- Article sur un livre, mais signé , peu neutre et pertinence non démontrée. Reprendre les informations pertinentes dans Maxime Lamotte.--SammyDay (d) 14 mars 2011 à 14:48 (CET)
- Fusionner Doublon manifeste & forme douteuse… schlum =^.^= 14 mars 2011 à 15:28 (CET)
- Fusionner avec Maxime Lamotte. Jean-Jacques Georges (d) 15 mars 2011 à 22:53 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Copyvio ? En tout cas, non encyclopédique du titre à la signature de l'article. Et de toute façon pas admissible àmha : il y a déjà Maxime Lamotte. LittleTony87 (d) 13 mars 2011 à 00:35 (CET)
- Supprimer doublon de Maxime Lamotte. Livre sans notoriété qui justifierai un article dédié, semble ici être une forme de fork pour faire un second article sur un meme sujet sous le motif de parler du livre. En l'état fiche de lecture non pertinente. Eventuellement intégrer dans l'article principal ce qui peut être complémentaire. Kirtapmémé sage 14 mars 2011 à 15:20 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :