Wikipédia

Discussion:Maxime Valette/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 8 ans par ALDO CP dans le sujet Maxime Valette
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maxime Valette » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Maxime Valette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxime Valette}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maxime Valette

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:26 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources secondaires de qualité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 3 juillet 2018 à 18:36 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus relatif des 14 jours

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Me semble assez antipathique (hors sujet, je sais) et anecdotique mais les sources centrées sont là, à commencer par le titre de "Macho de l'année" Araucaria bleu (discuter) 2 juillet 2018 à 09:58 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver. Article sourcé, admissible mais à synthétiser et à objectiver pour éviter que cela devienne de la publicité personnelle. FDF [?] 3 juillet 2018 à 10:55 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer, les sources l'écoutant étant centrées sur VDM. L'évoquer brièvement dans ce dernier article, plutôt que de maintenir une page qui fait double emploi. NAH, le 19 juin 2018 à 10:28 (CEST).Répondre
  2.  Supprimer WP n'est pas une agence de communication ou de publicité cf. WP:PF, admissibilité encyclopédique non démontrée - HC Agapanthes (discuter) 30 juin 2018 à 23:12 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 16:11 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer. Sources non centrées sur lui ou interviews. Pas de biographies de longueur siginificative sur plusieurs années. Au mieux Transformer en redirection vers viedemerde.fr.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 juillet 2018 à 11:24 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre à + Plutôt supprimer Un article centré dans libération et beaucoup de battage médiatique et d'interviews. Pas convaincu outre mesure, aurait p^lutôt sa place dans Vie de merde. Devra être expurgé du story telling. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 juin 2018 à 01:55 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Maxime_Valette/Admissibilité&oldid=191116328 ».
Revenir à la page « Maxime Valette/Admissibilité ».