Discussion:Melanie Hauss/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Melanie Hauss » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2018 à 01:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2018 à 01:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Melanie Hauss}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Melanie Hauss}} sur leur page de discussion.

Melanie Hauss

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 01:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Hors critères NST Aucun palmarès admissible. Triathlète hors critères triathlon, sport, notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Melanie Hauss » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Athlète notoire en Suisse et particulièrement dans les médias alémaniques. LaMèreVeille (discuter) 14 juin 2018 à 00:03 (CEST)
2.  Conserver Les résultats aux championnats mondiaux justifient la conservation. (Leparc (discuter) 14 juin 2018 à 00:18 (CEST))

   Ben non, il ne justifie rien, la preuve par WP:NST et WP:CAA, mais qu'elle importance le travail des autres, les sources réelles... --KA^{Pour les intimes ©} 14 juin 2018 à 11:08 (CEST)

3.  Conserver en accord avec les avis précédents. Quadrien, le 14 juin 2018 à 07:23 (CEST)
4.  Conserver Bien que ne parlant pas allemand, on peut trouver des sources (exemples: [1], [2]...). - Boréal (:-D) 14 juin 2018 à 15:40 (CEST)
5.  Conserver Franchement, je ne vois pas ou est le problème, il y a des sources et des résultats en compétition évidents.--Maleine258 (discuter) 21 juin 2018 à 22:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles et NST. Aucune vrai source secondaire centrée. Palmarès inexistant, faire partie d'une équipe nationale n'est pas gage de notoriété.--KA^{Pour les intimes ©} 13 juin 2018 à 06:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Simple manque de source française mais il y a bien du contenu qui justifie son maintien. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:36 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 21:40 (CEST))