Discussion:Michel Cahen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Cahen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel Cahen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Cahen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel Cahen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:24 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété (Est-ce que les publications "ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale." ? (Absence des sources dans le cas échéant)) + absence de sources centrées externes depuis novembre 2013

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 24 avril 2016 à 14:57 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Cahen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article centré consacré à cet historien sur le site Africultures, critiques de ses ouvrages dans les revues de 1989 à 2012, un de ses premier ouvrages analysé dès 1989 dans le journal Le Monde. Un historien cité par de nombreux historiens, y compris l'historienne malienne Adame Ba Konaré dans le Petit précis de remise à niveau sur l'histoire africaine à l'usage du président Sarkozy : aucune raison de supprimer, sauf à vouloir que les lecteurs de Wikipedia se posent la même question que Nicolas Sarkozy dans son discours de Dakar le 14 septembre 2007 : «L'Afrique a - t elle une histoire ?». Oui, l'Afrique a une histoire, et les historiens spécialisés sur l'Afrique et ayant un apport significatif et reconnu, ont leur place dans fr.Wikipedia. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 17 avril 2016 à 09:48 (CEST)
2.  Conserver L'avis ci-dessus et tout le travail effectué aujourd'hui par HenriDavel sont très convaincants.--Cbyd (discuter) 17 avril 2016 à 12:24 (CEST)
3.  Conserver Notice encore un peu institutionnelle, mais l'un des spécialistes des pays d'Afrique contemporaine issus des anciennes colonies portugaises, qui ne sont pas légion... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2016 à 16:48 (CEST)
4.  Conserver Notoriété établie d'historien spécialiste de l'Afrique. Voir aussi ici (ou là). Touchatou (discuter) 18 avril 2016 à 01:46 (CEST)
5.  Conserver Auteur de référence. - Ji-Elle (discuter) 18 avril 2016 à 09:28 (CEST)
6.  Conserver : éminent dans son domaine. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 18 avril 2016 à 11:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :